[renaud07]

Bonsoir,

J'aime aller me balader en forêt et souvent je croise des cours d'eau que j'aimerais bien prendre en pause longue pour avoir un joli filet. Je cherche donc à me procurer un filtre ND variable, j'en ai repéré un à 40 €  :
http://www.amazon.fr/Polaroid-Filtres-d%C3%A9finition-multicouche-variable/dp/B004GYXRPG/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1387675837&sr=1-4&keywords=filtre+ND+67mm

Je me doute que je n'obtiendrais pas un résultat aussi "propre" qu'avec un filtre plus cher mais j'ai un budget assez serré...

Et pour le polarisant :
http://www.amazon.fr/Hoya-Filtre-polarisant-circulaire-67/dp/B0000AQ58U/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1387676026&sr=1-2&keywords=filtre+polarisant+67mm

D'après ce que j'ai lu hoya est une marque réputée donc ça devrait aller non ? J'ai lu à beaucoup d'endroit que les pro1D sont très bon mais dans mon cas c'est 60 € le filtre ça fait un peu cher quand même :/

Merci d'avance.

[emvri]

Effectivement, on l'a déjà écrit sur le forum, les filtres ND variables bon marché produisent des effets "en croix" catastrophiques.
C'est un achat que tu regretteras.

voir ce fil : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=86844.0

[renaud07]

Merci pour les réponses.

Je me doutait bien que les filtres premiers prix avait des effets en croix mais est-ce sur toute la plage ou seulement les plus élevés ? Car d'après les commentaires ça a l'air de se produire qu'au delà une certaine valeur... et si ça je fait gaffe de ne pas la dépasser.

Concernant la photo sur l'autre fil je ne trouve pas que ça se voit beaucoup (le centre plus sombre que les bords) et tout cas je ne vois aucune croix... Donc tant que ça reste comme ça, ça me va.

[emvri]

Concernant la photo sur l'autre fil je ne trouve pas que ça se voit beaucoup (le centre plus sombre que les bords) et tout cas je ne vois aucune croix... Donc tant que ça reste comme ça, ça me va.

Cet exemple n'est absolument pas caractéristique. Il y en avait un sur le forum que je n'arrive plus à retrouver.

[renaud07]

@emvri : Est-ce que tu penses alors qu'un filtre à densité fixe est mieux si je reste dans les 40€ ? Comme celui-ci :
http://www.amazon.fr/Nouveau-sp%C3%A9ciale-professionnel-nouvelle-multicouches/dp/B00B5XTPA2/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1387727676&sr=1-6&keywords=filtre+nd+400+67mm

En plein soleil faut bien un 400 pour avoir un temps de pose de 5-10sec, non ?

Et pour le polarisant c'est bon ?

[emvri]

@emvri : Est-ce que tu penses alors qu'un filtre à densité fixe est mieux si je reste dans les 40€ ? Comme celui-ci :
http://www.amazon.fr/Nouveau-sp%C3%A9ciale-professionnel-nouvelle-multicouches/dp/B00B5XTPA2/ref=sr_1_6?

Il faut tout d'abord que tu arrives à bien cerner tes besoins en terme de densité de filtre. Effectivement avec un ND400, le temps de pose en journée n'excédera guère une dizaine de secondes. Je pense que c'est un bon compromis pour expérimenter les poses longues, même si à l'inverse lorsque la luminosité décroit un ND400 devient trop fort. Pour une cascade en sous-bois tu peux ainsi par exemple te contenter d'un ND8.

Quant à la qualité du filtre, attention encore une fois aux premiers prix. Tous les filtres ND haute densité (y compris les plus qualitatifs et les plus onéreux) présentent une dominante. Je ne connais pas les Haida, j'espère que cette dominante n'est pas insurmontable.

Et pour le polarisant c'est bon ?

Je ne connais pas cette gamme chez Hoya, je connais en revanche les Pro1D qui sont tout à fait recommandables.

Personnellement je trouve qu'un filtre ND d'une densité fixe est plus facile à utiliser, parce que tu connais par coeur le nombre de Diaphragmes à descendre en fonction du réglages de base, càd sans le filtre. Exemple avec le Big Stopper  :
Vitesse affichée sans filtre 1/500ème > avec le filtre = 4 secondes de pose.
Vitesse affichée sans filtre 1/1000ème > avec le filtre = 1 seconde de pose. Etc.

Pense à emporter une petite table de transposition des vitesses.

[renaud07]

@Delta : Merci pour l'explication sur les vitesses, effectivement avec un fixe c'est beaucoup plus facile pour calculer  

@emvri : J'ai vu sur ce forum que les haida sont d'assez bonne qualité et si je prends un ND8 vu qu'il n’existe pas chez haida tout seul (seulement en pack de 3), je peux le prendre chez hoya en plus il n'est pas plus cher que le ND400 (et les avis sont positif) :
http://www.amazon.fr/Hoya-HMC-ND8H67-Filtre-67-0/dp/B00009R9CT/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1387732675&sr=1-1&keywords=filtre+nd+8+67mm

Ça me parait être un bon compromis pour pas trop cher.

[nounoupoun]

j'ai pas lu toutes vos réponses mais j'ai un filtre ND variable, diamètre 77, que j'utilisais avec mon 17-55 à l'époque du D90
Je ne m'en suis pas resservie depuis.
Perso, je trouve que l'effet en croix se fait sentir  lorsque la densité en forte, et il y a une dominante aussi (ce qui est rattrapable par contre). Par contre je ne me souviens plus de la marque du mien que j'avais acheter à HK.
Je te mets qq exemple, tu jugeras par toi même (j'en ai d'autres mais pas ici, et j'ai un doute pour la tour eiffel pour l'objectif utilisé)

[renaud07]

@nounoupoun : Super les photos   Dommage que tu ne te souviennes plus de la marque parce que je trouve le rendu pas dégeu du tout et  la dominante de couleur apporte un plus aux photos je trouve  

[nounoupoun]

alors j'ai plus la boite
mais sur le filtre il est écrit:
H&Y ND2-ND400 Mark III

je pense que c'est celui ci:
http://shashinki.com/shop/77mm-variable-nd400-neutral-density-professinal-filter-mark-p-8046.html

[emvri]

Attention c'est un filtre uniquement pour le 5D Mark III