[lecaribou]

et en prenant conscience que je resterai au niveau amateur bien évidement .Je ne  me vois pas changer de focales fixes toutes les 10 minutes .Alors en ayant seulement 2 objectifs soit le 17-55 2.8 nikon et le fameux 70-200 2.8 ,est ce que ça  devrait faire l'affaire? .Bon, je sais,  y 'a un trou entre 55 et 70.....mais n'aurais -je pas l'essentiel vu la qualité de ces deux « cailloux »

Merci les pros 

[emvri]

(je suis pas pro mais je réponds quand même )

Voilà deux excellents objectifs.
Le trou entre 55 et 70mm n'a strictement aucune importance.
Néanmoins, attention ces 2 objectifs (et encore plus le 70-200 f/2,8) sont lourds et pas très discrets, il faut que tu en aies conscience. Personnellement j'ai abandonné le 70-200 à cause de cela.
D'autre part tu ne couvres pas l'ultra grand-angle, à toi de voir selon ta pratique.

[lecaribou]

Salut Emvri  
Oui justement j'etais en train de regarder sur le site mère  le 10-24, car je pense que c'est le seul objectif qui me manquerai et qui pourrait m’intéresser pour mes peintures abstraites traitant l'architecture.
Reste a voir les mêmes focales dans des marques tierces rapport qualité-prix

Merci

[HmJ]

Bonjour. J'ai eu pas mal d'objectifs Nikon avec mes D200 et D7000 (DX donc) : pourtant, quand je partais en voyage, je ne prenais que le 17-55 f/2.8 et le 70-200 f/2.8. Ils sont excellent et polyvalent. J'ajoutais quand meme un 50 f/1.4 pour les photos en interieur, mais je l'utilisais tres peu.

C'est vrai que le 10-24 est pas mal, mais il brille surtout pour des images bien specifiques (coucher de soleil, montagne) et pas trop en ville ou il deforme trop. En architecture par exemple, si l'on n'est pas tres rigoureux dans son cadrage le resultat est tres moyen. Bref, en voyage, il faut vraiment avoir une attirance grand angle pour s'offrir ce genre d'objectif qui reste cher.

Aujourd'hui je ne prendrais peut-etre que le 17-55 f/2.8 et le 70-200 f/4, parce que plus leger. Honnetement, on peut toujours acheter plus, mais ces deux-la sont tellement excellents...

[Blopinou]

Bah si tu ne fais pas de macro et que tu n'as pas besoin d'un télé tu as tout ce qu'il faut. C'est vrai que c'est lourd mais bon c'est également plus polyvalent en restant lumineux.

[HmJ]

Bah si tu ne fais pas de macro et que tu n'as pas besoin d'un télé tu as tout ce qu'il faut. C'est vrai que c'est lourd mais bon c'est également plus polyvalent en restant lumineux.

Et puis c'est super solide. Mon 17-55 a supporte la mousson plusieurs annees, c'etait un roc. A noter si l'on veut toucher a la macro sans payer : rappelons-nous les bagues d'adaptation (j'ai Kenko), sans lentilles, ou bien la bague Canon 500D, de memoire, je pense qu'elle est encore louee par les macroistes.

[alfor]

Moi je dis fait des photos, et si il te manques un truc tu le seras, c'est dur de répondre à ces questions quand on ne sait pas l'usage ou qu'on est pas la personne, mais je pense que tu as tout ce qu'il te faut, après rien ne t’empêche d'avoir une ou deux fixe dans un coin et que les mettre sur ton boitier quand tu veux partir léger, par exemple un 35 ou 28 quand tu vas en ville,c'est discret et ça permet de changer un peu notre pratique c'est toujours formateur .

[lecaribou]

. Donc après vos conseils et mure réflexion je vais opter pour le 17-55 2.8 en premier lieu et prendre qlq cours de photos. Par la suite en temps venu , j'irais vers le 70-200 2.8. Je pense que pour le 7100 je serais bien équipé.Un boitier + ces deux cailloux  et le trepied dans le  sac à Dos Flipside 400 je ne serais pas surchargé ( j'ai testé le poids)
Les objectifs que j'ai actuellement vont finir avec le D3100 de madame à part le 35mmm...

Merci !

[HmJ]

. Donc après vos conseils et mure réflexion je vais opter pour le 17-55 2.8 en premier lieu et prendre qlq cours de photos. Par la suite en temps venu , j'irais vers le 70-200 2.8. Je pense que pour le 7100 je serais bien équipé.Un boitier + ces deux cailloux  et le trepied dans le  sac à Dos Flipside 400 je ne serais pas surchargé ( j'ai testé le poids)
Les objectifs que j'ai actuellement vont finir avec le D3100 de madame à part le 35mmm...

Merci !

Bravo, sage decision. Un trepied et un bon objectif, tu as de quoi t'eclater pour ces 30 prochaines annees !

[nounoupoun]

. Donc après vos conseils et mure réflexion je vais opter pour le 17-55 2.8 en premier lieu et prendre qlq cours de photos. Par la suite en temps venu , j'irais vers le 70-200 2.8. Je pense que pour le 7100 je serais bien équipé.Un boitier + ces deux cailloux  et le trepied dans le  sac à Dos Flipside 400 je ne serais pas surchargé ( j'ai testé le poids)
Les objectifs que j'ai actuellement vont finir avec le D3100 de madame à part le 35mmm...

Merci !

je vais me faire de la pub : je vends mon 17-55 NIKKOR si ca t'intéresse!
Perso j'ai fait pas mal de voyage avec cette objectif qui est top, et je trouve pas si lourd que ca !

[emvri]

et moi  je vends mon 70-200 f/2.8 

[lecaribou]

Il le saura surtout...

C'est sur ! 
Ceci étant dit, je lorgne quand même sur le Tonkina 11-16 en GA . Emvri m'a mis la puce a l'oreille!. Effectivement  cela déforme pas mal HmJ, mais cela serai nikel pour mes peintures d'abstrait d'architecture et de paysage 

Bon je prends mon temps et etudie tout ça ....

[alfor]

Il le saura surtout...

Pas vu celle-la