[sylvain84]

Bonjour à tous,

J'ai pour habitude de ne travailler qu'avec des films périmés (jusqu'à 2007/2008) (souvent en 2nde main), et toujours (du moins depuis que je les aie en ma possession) conservé dans un frigo.

Toutefois, j'ai récupéré des Ilford HP5, périmées de 2005, dont la conservation a été à l'air ambiant (placard). Elles sont maintenant au frigo avec les autres.

Quel usage de ces films me conseillez vous? Quels sont les risques sur du film N&B périmé de 10 ans?

Je vous remercie.

[eric57]

.... si c'est un lot, faire une pelloche de test et la develloper à la maison (pour être sûr de la qualité....).... ça donnera une idée  

... Si elles ont été 10 ans dans un placard..... je doute que le Passage au frigo quelques semaines (à moins qu'elles ne soient utilisées QUE dans 10 ans ) ne change grand chose  

[CharlesG]

Les émulsions ont tendance à perdre en sensibilité en vieillissant, un test permettra de voir ce qu'il en est et d'adapter le cas échéant exposition et développement.

[Howen]

pour allumer le BBQ... 

[sylvain84]

Un peu toxique pour le BBQ, non?
En général, sur des films anciens, vaut-il mieux sur ou sous-exposer?

[BERTRAND]

Bonjour,

CharlesG a écrit :
"...Les émulsions ont tendance à perdre en sensibilité en vieillissant, un test permettra de voir ce qu'il en est et d'adapter le cas échéant exposition et développement..."

Tout à fait exact ; il convient donc de faire un test précis, puis en fonction de ces résultats les exposer à leur "nouvelle" sensibilité et les développer en en tenant compte.
Fréquemment il s'avère donc nécessaire de les exposer un peu plus et les développer en augmentant un peu le gamma, voir même d'utiliser un révélateur plus approprié (Microphen par exemple).

Cordialement.

Cordialement. 

[sylvain84]

Merci pour toutes ces précisions. Comme je fais développer en labo pro (Negatif+), je verrais ce qu'ils conseillent.

[LeColosse]

Comme je fais développer en labo pro (Negatif+), je verrais ce qu'ils conseillent.

Aïe ! Dans la soupe des labos, pas sûre que cela donne grand chose :/

Il faut passer à la pratique et le faire soit même ☺️ en poussant le développement de 10 voir 15%

[stufly]

Pellicule Agfa date de péremption 1992 traitée sans égards particuliers mais surexposée d'un IL.

Il y a visiblement un phénomène "viral" (ou assimilé) qui me fait penser à l'état de certaines diapositives vieilles de 30 ou 40 ans.

Je pense que c'est propre à la couleur et par conséquent à ses substrats particuliers.

Si les zones avait été plus géométriques et "blanches" j'aurai plutôt penché pour un "décollement de substrat" (le coté enroulé/compressé n'y est sans doute pas étranger).

Je n'ai par contre jamais rencontré ce phénomène sur du N/B.

Thierry

[stufly]

Bonjour,

J'ai retrouvé un exemple d"arrachage de substrat" sur un film périmé depuis plus de 10 ans (quadran inférieur gauche).
Attention, même si la photo est en N/B, il ne s'agit pas d'une chimie N/B mais d'un XP2 Ilford qui se développe selon le procédé couleur C41.

A nouveau, ce rouleau n'a fait l'objet d'aucune mesures de conservation particulières.

A la question, "mais pourquoi ces deux posts", la réponse se veut simple : les films périmés de plus de 10 ans ne sont pas forcément tous à mettre à la poubelle (sur une dizaine d'exemplaires, 6 étaient OK, 3 étaient à la détérioration limitée sur certains clichés (cfr les deux exemples), un était vraiment mauvais (film Kodak couleur tout à fait particulier dont vous pouviez choisir la sensibilité (de 400 à 1600).
A l'exception du dernier, les petits défauts ça et là se rattrapent sans trop de soucis au scan/fignolage édition numérique (c'est pas beaucoup plus complexe qu'un dépoussièrage "fait main").

  Thierry