[MPdesign]

Bonsoir 
Je recherche, enfin je me renseigne sur un remplaçant pour mon D600, j'ai le 24-85mm de base, qui est livré avec le kit.
Je remarque qu'il n'est forcément pas très performant (même si j'en suis content).
Je trouve qu'il manque de précision dans la mise au point et de bokeh/pique.

J'ai souvent eux un D4 avec 24-70mm F/2.8, et j'aimerai savoir si il y a un objectif ou plusieurs qui correspond à cette gamme de focale.
Comme le sigma 24-70mm F/2.8 (très attractif en occasion)

Merci d'avance

[yaca]

J'ai souvent eux un D4 avec 24-70mm F/2.8, et j'aimerai savoir si il y a un objectif ou plusieurs qui correspond à cette gamme de focale.
Comme le sigma 24-70mm F/2.8 (très attractif en occasion)

Tu as aussi le Tamron 24-70 F2.8 qui est très très bon... L'ancien 24-85 F2.8-4, le 24-120 F4.... C'est les premiers qui me viennent en tête.... 

[didierropers]

J'ai eu l'occasion de tester ce nouveau 24-85 et j'ai été impressionné par son piqué. Je trouve étonnant que tu n'en sois pas satisfait.
Le bokeh, c'est autre chose et l'ouverture glissante ne le facilite pas, c'est certain.

A mon avis :
- l'ancien 24-85, inutile d'essayer. Le piqué est moins bon que sur le nouveau modèle (logique)
- le 24-70 Sigma, tout dépend du modèle. Le tout dernier est plutôt bon mais au niveau piqué, je ne suis pas certain qu'il t'apportera réellement un avantage visible. Les modèles précédents sont à oublier car moins bons que ton zoom actuel (même si plus ouverts).
- le 24-70 Tamron est le meilleur dans cette catégorie.

Attention toutefois : les 24-70 f/2.8 sont des zooms lours et relativement encombrants, sans commune mesure avec ton 24-85 actuel.

[JCR28]

A tout hasard j'ai un 24-120 a vendre 

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89965.0

[didierropers]

Tiens, je l'avais zappé celui-là. Bien sûr, c'est aussi un choix possible.

[MPdesign]

Merci pour vos réponses 

J'ai eu l'occasion de tester ce nouveau 24-85 et j'ai été impressionné par son piqué. Je trouve étonnant que tu n'en sois pas satisfait.
Le bokeh, c'est autre chose et l'ouverture glissante ne le facilite pas, c'est certain.

A mon avis :
- l'ancien 24-85, inutile d'essayer. Le piqué est moins bon que sur le nouveau modèle (logique)
- le 24-70 Sigma, tout dépend du modèle. Le tout dernier est plutôt bon mais au niveau piqué, je ne suis pas certain qu'il t'apportera réellement un avantage visible. Les modèles précédents sont à oublier car moins bons que ton zoom actuel (même si plus ouverts).
- le 24-70 Tamron est le meilleur dans cette catégorie.

Attention toutefois : les 24-70 f/2.8 sont des zooms lours et relativement encombrants, sans commune mesure avec ton 24-85 actuel.

[/size]

Qu'est que tu veux dire par "tout dépend du modèle", il y en a plusieurs ? comment les différencier ?
C'est vrai que le 24-70 de Sigma est très intéressant, est-ce sur qu'il ne m'apportera rien de plus ?

Non pas que le 24-85 soit nul, loin de la 
Mais si on le compare (sur le papier) avec un 24-70mm f/2.8, c'est tout de suite moins bien.

Mais je trouve qu'il manque de "précision", enfin je ne sais pas comment l'exprimer 

[didierropers]

Il en existe au moins deux versons : l'une EX macro, l'autre EX HSM (la dernière).
Par rapport au 24-85, le modèle HSM va t'apporter une ouverture constante à f/2.8. En dehors de cela, le piqué n'a pas l'air franchement meilleur, du moins l'homogénéité est aussi problématique.
Pour avoir mieux, c'est le Tamron qu'il faut viser.

Tests comparatifs :
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1

Le Sigma n'est pas stabilisé.