[Aquiléa]

Bonjour, que pensez vous de cette optique, je pense l'utiliser avec un F100.

[Heywood Floyd]

Autant que je sache la version AI-s a très bonne réputation. Je ne sais en revanche pas si la version AF est à la hauteur.

[Patoc]

d'après ce que je me souviens, la qualité est au rdv

[etienne.be]

pour CI (en argentique à l'époque), bonne optique, mais une remarque  sur "en extension maxi,un jeu et des bruits de plastique peu agréable" et sur la bague MAP manuelle ( petite bague à l'avant de l'objectif comme on en trouve sur certains AF)

[grobinet]

Je ne sais plus où j'ai lu que cette optique avait été boudé par les nikonistes à sa sortie du fait de sa conception tout plastique ( ce qui ne veut pas dire qu'il soit optiquement mauvais). Nikon l'a discontinué assez vite pour le remplacer par le 60mm.

[netz]

Piqué exceptionnellement digue du 60mm micro nikkor! sur un D80 piqué régulié et très fort a f2.8 et F90 fonctionne a merveille. L'AF est assez bruyant mais rapide, surtout avec mon F90x! un objectif qui me suis depuis le début malgré sa façons plastique genre  petit AF 35-70mm. Il a l'avantage d'être moins cher que le 60mm micro, mais rare.
Attention il a du jeu quant-il s'allonge, du double quasiment.  je pense qu'il faut bien observer ça  et sa mécanique d’AF avant d'acheter.

en macro il est vraiment bon, un petit exemple:

[netz]

c'est bien celui-ci?

[Aquiléa]

Oui, c'est bien celui la, il parait qu'il fait un peu " plastoc ", mais vu la qualité optique, je pense que je vais me le procurer.

[Heywood Floyd]

très jolie photo netz. Et belle bête ton 55mm blindé.

[gm78]

superbe la photo et quel piqué effectiivement !

[Vigneusien]

J'ai cet objectif dont je me sers en macro, mais aussi en photo générale (excellent en paysage avec un piqué exceptionnel : la projection de diapos est un vrai régal).

Noté 5 étoiles par CI en termes de performances optiques.

Pas si plastique que celà (il pèse 420 g pour 6 lentilles), va au rapport 1/1, pas de distorsion, grande planéité de champ...

Mais il est vrai qu'en allant en extension maxi, il émet quelques grognements, que la bague de mise au point manuelle est étroite (mais fonctionne bien).

Excellent objectif très polyvalent et qui donne des photos superbes.

[alain95]

Le 55mm F2.8 AF micro :

Optiquement exceptionnel.

La bague de mise au point est fine, mais sans que ça gêne vraiement.

Par contre la bague de diaph est difficile à tourner si on a de gros doigts.

C'est mon meilleur objectif sur le D200 (et mise au point AF super précise en toutes circonstances, ce qui n'est pas le cas de tous mes objectifs).

Les filtres au diamètre 62 contrairement au 60mm micro.

[Alex Luciani]

En fait la différence fondamentale entre les micro nikkor AIs et AF c'est la conception de l'optique : 55mm micro nikkor = type Gauss modifié = pas de perte focale au tirage mais rapport 0,5 uniquement, 60mm (55mm ?) micro nikkor AFD = mise au point interne, rapport 1, mais perte focale.
pour le 55mm AF je ne connais pas, peut-être remplacé par le 60mm en rapport à sa perte focale ?

[PHOTOKOR]

A Alex Luciani:

- Le Micro-Nikkor  AF 60mm f/2,8D ne dispose pas de MAP interne (IF).

- Par ailleurs, j'ai déjà fait un post, il y a quelques semaines, sur le Micro-Nikkor AF 55mm f/2,8 le "mal-aimé" , un peu la Renault 14 de Nikon ! Car il est resté moins de deux ans au catalogue...

Cordialement,
Photokor.

[grobinet]

A Alex Luciani:

- Le Micro-Nikkor  AF 60mm f/2,8D ne dispose pas de MAP interne (IF).

- Par ailleurs, j'ai déjà fait un post, il y a quelques semaines, sur le Micro-Nikkor AF 55mm f/2,8 le "mal-aimé" , un peu la Renault 14 de Nikon ! Car il est resté moins de deux ans au catalogue...

Cordialement,
Photokor.

C'est donc là que j'avais lu ce que j'ai remis plus haut sur ce fil ...