[killakilla]

Bonjour, je me posait la question de savoir s'il était encore utile que je garde mon 50 1.8G étant donné que j'ai mon 24-70 ? Je m'explique, depuis que je l'ai ( le 24-70 ), le 50mm reste au placard. Car la qualité étant très proche je ne switch même plus avec, 80 pourcent de mes photos sont faites au 24-70. L'élément déclencheur fût une visite hier dans les grottes des échelles ou comme d'habitude j'avais le 24-70 vissé sur le boîtier,  avec quand même en précaution le 50mm dans la poche. He bien  il est resté dans la poche, a mon grand étonnement d'ailleurs ( et un petit tacle au nikon 24-70 en passant, merci à la stab  :-) ). Donc je voulais le ressenti d'autres personnes possédant les deux, qu'avez vous fait? Cdlt

[Patrocle69]

Bonjour,

J'avais avant mon nikon 24-70 mn 2.8, un nikon 24 2.8 et le fameux nikon 50 mn 1.8G.
C'est très simple, on m'a repris le 24 mn et le 50 mn pour acheter le 24-70 mn.
Même si le 24-70 est un peu grand, je ne regrette pas cet "échange".

Bonne journée !

[killakilla]

Ok, merci du retour. Donc un avis en défaveur du 50 1.8G ( pour quelqu'un possédant les deux objectifs sus-nommés, je le rappelle)

[Blopinou]

En même temps si tu le sais qu'il reste sur ton armoire tu as déjà ta réponse. J'avais également un 50 qui traînait. Avec le 28-75 il est resté un moment sur l'étagère. finalement je l'ai revendu.

[Blaco]

Salut,

A voir, vu le prix de revente du 50mm qui ne vaut pas cher à l'achat et encore moins à la revente  si il n'est pas judicieux de le garder, à moins d'avoir besoin de quelques dizaines de Francs ou d'Euros 

Moi, je le garderais pour une sortie léger 

[alfor]

Salut,

A voir, vu le prix de revente du 50mm qui ne vaut pas cher à l'achat et encore moins à la revente  si il n'est pas judicieux de le garder, à moins d'avoir besoin de quelques dizaines de Francs ou d'Euros 

Moi, je le garderais pour une sortie léger 

Oui mais un objectif qui ne tourne pas est un objectif qui finira par s’abîmer....et puis 80 euros, ca te permet de changer de sac, ou d'avoir un peu d'argent pour un trepied, etc...c'est pas rien sur le marché de l'occaz 

[didierropers]

Retour de quelqu'un qui possède le 24-70 Tamron et un 50 mm (f/1.4 AFD) et qui ne trouve pas cela redondant du tout

Je comprends que tu puisses hésiter vu que le Tamron, avec la stabilisation, permet de "regagner" ce qu'il perd en ouverture (f/2.8 comparé à f/1.8 ). Mais attention :
- ça ne fonctionne que sur des sujets immobiles. Si tu fais des photos de spectacles, ce qui est un exemple de photos en faible luminosité, la stabilisation ne te servira pas à grand chose car le mouvement de tes sujets te donnera du flou. Donc le 50, avec son gros diaph de plus, sera plus à l'aise.  Idem pour des photos de soirée, de rue la nuit (je ne parle pas d'archi).
- f/2.8, ça n'est pas f/1.8 en termes de profondeur de champ.
- le Tamron est gros et lourd. Sortir avec un 50 mm, c'est très agréable aussi. Et ça permet d'être discret

[killakilla]

Exact, mais pour les portraits, scène de rue, spectacles j'ai aussi le 85 1.8G. C'est aussi pour cela que je me pose la question de la revente du 50, et oui la stab c'est bien évidemment pour les sujet immobiles toussa toussa, mais la montée en iso du D7000 n'est pas dégeu non plus après tout. Après c'est vrai aussi que le 24-70 est lourd ( imposant pas trop de mon point de vue). Bref je crois que je vais le revendre car comme le dit un com plus haut sa me fera des sous pour me prendre un trepied plus robuste, because celui que j'ai est justement un peu trop "light" pour le d7000+grip+24-70 en pause longue le soir. Cdlt
Du coup profitons en pour discuter avec d'autres équivalents pourquoi pas, lorsqu'on a un 70-200 est-ce qu'un 135 f2 ou 2.8 se justifie etc.