[julienversus]

Bonjour tout le monde.
J'utilise un D90 essentiellement monté de l'imposant mais merveilleux 17-55. Or pour sortir plus léger, j'aimerais une focale fixe assez grand angle qui ne prenne pas trop de place. J'ai le 35mm f/1.8 qui est très bien, mais pas assez grand angle, alors qu'en ville j'aime beaucoup prendre les bâtiments, les devantures, des scènes de rue avec un décor quoi !

Alors j'hésite entre le 20 et le 24mm. Sachant que le premier est réputé moins bon que le second, surtout au niveau de la distorsion plus visible (alors que le 24mm la gère plutôt bien, ce qui pour moi est quand même plus qu'essentiel). Je vais essayer ce week-end de manoeuvrer mon 17-55 sur ces deux focales pour voir ce qui me sied le mieux.

Je suis plus partant pour le 24mm, et est-il vrai qu'il n'y a aucune différence (si ce n'est "l'âge") entre les versions AF et AF-D ?
Les deux peuvent profiter de la motorisation du D90 n'est-ce pas ? (et accessoirement être montés sur un argentique ?)

Merci
Julien

[Pierre]

AF et AF-D même combat. Le D signifie distance et cette mesure de la distance est utile que pour la mesure au flash... 

[julienversus]

AF et AF-D même combat. Le D signifie distance et cette mesure de la distance est utile que pour la mesure au flash... 

Ok merci.

[Caille]

Bonjour,

Moi ma focale fétiche est le 24 en 24x36, alors un 24 ou un 20 sur un APS-C je n'appelle pas ça un grand angle ?
Fait un effort et utilise ton 17-55 sur ton D90 même si le poids est plus important.
Rien ne t'interdit de vérifier les focales de 20 et 25.5 avec ton objectif 17-55/2.8, pour avoir une idée ?

Cordialement,

[eric57]

Le 20mm est sympa sur APS-C (ok c'est question de goût!!)  ça fait un 30mm pour la rue..........
Il déforme??? seulement parce qu'il fait 20mm et il faut gèrer les plongées/contre-plongées comme avec tout GA/UGA!!! et c'est plus vrai en FX qu'en DX, ....et ça se corrige facilement .

[Pierre]

le 20 mm en FX

[eric57]

@Pierre : un bon schéma vaut mieux qu'un long discours...
Tout dépends de ce qu'on nomme "déformation"   Pour moi il n'y en a pas!
Et pour la discrétion.... c'est top, un D700+20mm.... ça rentre presque dans un jean  8)

PS : c'est pas un scoop cette image... il me semble l'avoir déjà vue sur le forum  

[julienversus]

Je ne renie pas mon 17-55, mais dans certaines situations, j'aime bien sortir "léger", notamment le soir en ville. Par exemple en vacances, après une journée chargée avec le 17-55, je préfère sortir plus léger (jusqu'ici le 35mm que je trouve trop serré), "sans prise de tête". Et pour passer un peu plus inaperçu, ce qui est pas mal aussi. Après oui, un équivalent 35mm n'est peut-être pas un grand angle, mais après avoir taquiné le Tokina 12-24 pendant un an et demi, je ne veux pas non plus retomber dans certains travers de la distorsion...

Bref, je vais continuer de manoeuvre mon zoom entre 20 et 24mm histoire de...

Merci pour vos retours en tous cas !