[Cormajo]

Bonjour à tous.

C'est mon premier message sur ce forum et pour cause : ce sera mon premier boitier Nikon.
Je fais de la photo depuis des années et jusqu'ici j'étais en monture A (Minolta-Sony). L'envie de passer au FF m'a fait reconsidérer les choses et j'ai opté pour le D800 après avoir longuement hésité avec le 5d mk3.
Je ne l'ai pas encore à cause d'un "quiproquo"  sinon je serais rentré avec hier après-midi. J'avais choisi de commencer avec un 28-300 mm 3.5-5.6 Nikon histoire d'avoir un objectif polyvalent en attendant d'avoir pu me séparer de mon matériel Sony existant pour me ré-équiper en monture Nikon.
Puisque je dispose d'un délai de réflexion supplémentaire, je me suis dit qu'il serait dommage de ne pas en profiter pour demander quelques conseils aux connaisseurs de la marque jaune.

Je fais essentiellement de la photo de nature, dans l'ordre : animalier, macro et paysage. Je suis bien conscient que dans un 1er temps le passage au FF va être un handicap en terme de focale aussi je vais sans doute conserver un moment mon A77 et mon 70-400 SSM. Par contre j'espère revendre tous le reste assez rapidement.

J'avais pensé à plusieurs choix
1) 16-35 mm + 28-300 mm + 150 macro et/ou bagues allonges, puis plus tard, un 300 mm 2.8 + doubleur
2) 16-35 mm + 24-120 mm 1:4 + 150 macro et/ou bagues allonges, puis plus tard, un 70-200 2.8 + doubleur et encore plus tard une plus longue focale utilisable avec un doubleur ou au moins un x1.4.

Je préfère le 16-35 au 12-24 car je tiens beaucoup à pouvoir utiliser des filtres pour le paysage
Le 24-120 donne-t-il de meilleurs résultats que le 28-300 entre 28 et 120 mm ou est-ce tout à fait comparable ?
A noter que j'achèterai sûrement une partie des objectifs d'occasion...

Merci de vos conseils

a+

[bly6528]

Bonjour et bienvenue

T'oublies le 28-300, ton D800 mérite mieux que ça, en effet, le capteur du D800 est exigent sur le plan optique.
A ta place, je viserais ta deuxième proposition à savoir : 16-35 + 24-120 + 150 et plus tard le 70-200

A+

[Cormajo]

Merci pour ton conseil mais j'avais lu sur CI que ce 28-300 était très bon !? Le 24-120 est vraiment meilleur ?

Concernant le 70-200 : j'avoue que j'aurai bien pris un Sigma : tout de même près de 2x moins cher que le Nikon et bien noté. Ou alors toujours en Sigma le 120-300 2.8.
Il y a aussi l'option d'un 300 mm mais si je retiens l'idée du 24-120 (ce qui pourrait bien arriver puisque c'est l'équivalent de mon 18-80 actuel su Aps-C et que c'est ce que j'utilise le plus hors sortie nature) j'aurai un trou important entre 120 et 300 mm  

[adupuis]

Bonjour,
Chasseur d'images, c'est bien, mais vous pouvez aussi regarder à l'étranger, par exemple DXO MARK.
Pour information, le couple d800 + 1,8 85 g procure des résultats extraordinaires en basse lumière (photos de famille en intérieur sans flash, tirées en A3 à la maison).
Le 1,8 28 g , les 50 g sont meilleurs et plus lumineux que les zooms.
Cependant vous semblez rechercher en priorité une gamme continue de focales, et vous m'excuserez peut-être pour cet avis hors sujet.

[Blaco]

T'oublies le 28-300, ton D800 mérite mieux que ça,

Salut,

Permet-moi de ne pas être d'accord avec toi  Le 28-300 est un bon objectif qui a des qualités et des défauts, mais comme objectifs passe-partout il est tout à fait adapté au D800 

Complété avec d'autres objectifs plus lumineux, il remplit avec satisfaction les exigeances demandés 

[Cormajo]

...
Cependant vous semblez rechercher en priorité une gamme continue de focales, et vous m'excuserez peut-être pour cet avis hors sujet.

Pas de souci : le message n'est pas hors sujet mais c'est vrais que pour les courtes focales je suis plutôt zoom. Par contre je n'exclus pas les focales fixes pour un usage plus spécialisé.

Salut,

Permet-moi de ne pas être d'accord avec toi  Le 28-300 est un bon objectif qui a des qualités et des défauts, mais comme objectifs passe-partout il est tout à fait adapté au D800 

Complété avec d'autres objectifs plus lumineux, il remplit avec satisfaction les exigeances demandés 

C'est comme ça que je le voyais
Après je ne voudrais pas me retrouver avec un cul de bouteille sous prétexte qu'il est passe-partout...

[pipitch]

Je suis d'accord, il n y a pas de mauvais objectifs construit de nos jours, juste certains un peu meilleur mais certains plus adapaté.
Je dispose du 28-300 sur mon d800. Les photos sorties sont bonnes pour mon utilisation ; photo de famille/vacances a imprimer en 10x15 ! Les gens parles de pique de ceci de cela mais qu'elle est la destination finale de la photo (un ecran de pc voir de tv; un cadre dans la maison; une expo ; une imperssion dans le stade de France ?)

Par contre, si tu cherches un grand angle, evalue le 18-35 moins cher que le 16-35 et d'apres dxo meilleur (certe pas de VC mais a cette focale)
Il y a aussi le tamron 24-70 vc 2.8 qui est tres interessant par manque de lumiere
et bien sur la suite 1.8g.

[Blaco]

Salut,

Quelques photos prises au 28-300 que certains considèrent comme un "cul-de-bouteille" 

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13203&camera=1657&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[Cormajo]

Salut,

Quelques photos prises au 28-300 que certains considèrent comme un "cul-de-bouteille" 

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13203&camera=1657&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

J'espère que tu ne dis pas ça pour moi : je pose juste des questions

[Jac70]

Je confirme l'excellence du 28-300 sur D600 ! Sur D800, avec un peu plus de pixels, il n'y a pas de raison que cela s'effondre !
C'est de  très loin le meilleur compromis que j'ai jamais eu pour les applications famille, vacances ! Et le fait d'aller jusqu'à 300 n'est pas surabondant, même en ville (j'ai des exemples sur le grand canal à Venise   )

Le couple D300 + 18-200 VR, pourtant réputé et que j'avais avant est largement enfoncé.

Et pourtant, je suis possesseur d'excellents fixes 50 f/1,4, 85 f/1,8, Macros 50 et 105 Sigma.......

Les critiques des zooms à forte amplitude émanent souvent de personnes ne les ayant jamais utilisés.....

[Blaco]

J'espère que tu ne dis pas ça pour moi : je pose juste des questions

Salut,

Pas du tout, c'était à l'encontre de ceux qui critiquent un objectif sans certainement l'avoir essayé 

[bly6528]

Quelques photos prises au 28-300 que certains considèrent comme un "cul-de-bouteille" 

Je n'ai jamais dit que c'était un cul de bouteille, je dis qu'avec un tel range on sacrifie la qualité optique, déjà qu'avec un 24-70 Nikon c'est limite.
Imaginer que l'AFS 80-400 est meilleur que les 70-200 f/4 ou f/2,8 là aussi c'est faire fausse route.
Le Stadler de ton avatar, il a été pris avec quel objectif ?

[Blaco]

Le Stadler de ton avatar, il a été pris avec quel objectif ?

Salut,

C'était avec mon D4 et le 24-70 que j'avais l'an dernier, pas au 28-300 

Pour la petite histoire, je suis conducteur de ces fameuses rames Stadler 

[bly6528]

Salut,

C'était avec mon D4 et le 24-70 que j'avais l'an dernier, pas au 28-300 

Pour la petite histoire, je suis conducteur de ces fameuses rames Stadler 

Ca soit être sympa de sillonner ce si beau pays avec...

[Blaco]

Pas aussi rapide que la rame de ton avatar  mais c'est assez confortable