[Leis Dotenut]

Bj - membre récent - je m'habitue aux différents forum du site - c'est incroyable ! quelle mine d'informations !!! j'en ai mal à la tête ! Milles bravos -

je viens d'acquérir un Coolscan 5000 - essentiellement pour numériser mes milliers de néga N&b restés en stand-by depuis mon passage en numérique il y a qq années - d'abord un nikon 950 puis Canon G5 puis un D70 pour me roder au D et enfin le D2X - sur lequel je réutilise enfin toutes mes vieilles optiques nikon délaissées

Pour le coolscan 5000 ED - je trouve le soft nikonscan 4, vraiment pas terrible et je suis très surpris que l'on soit limité à 4000 dpi à 100% car habitué aux scans epson ou l'on peut appliquer une résolution et un facteur d'agrandissement indépendamment - avec le coolscan on obtient un fichier maximum de 44 mo en Nef ou tiff - et bien je trouve que dans certains cas c'est pas assez pour de grand tirages A1 par exemple - est-ce que je me trompe sur ce point ?

Mais ce qui me fait sacrément rager, c'est que mes négas sont pas scannés complets !!! sur la longueur j'ai de la marge et même que nikon nous propose une fonction pour décaler un peu - mais la largeur il tape dedans = 23,4 mm et des poussières

qu'en pensez-vous ? y a t'il une solution ? - avant que je démonte le truc et que je lime comme je l'ai fais à l'époque sur mes porte-négas de mon vieil agrandisseur Oméga D5 de façon à être certain d'avoir la totalité de l'image à choisir précisément sur le margeur papier -

ensuite que pensez-vous du soft nikon scann 4 sur mac - ? je trouve ce truc un peu misérable pour un scan de ce prix et suis limite en train de regretter de ne pas avoir acheté un epson 750 -
aprés deux jours d'essais et de visite des infos des forums Nikonpassion, je commence à obtenir des résultats que j'estime encore moyens -

rassurez-moi ... est-ce un bon scann ? quel pilotes un peu plus pro peut-on trouver hors Vuescann -

[xced]

il y a un super soft, (un peu cher) : silverfast
http://www.silverfast.com/
sinonje pense que le scanner 5000 est une bonne machine, dommage que le logiciel fourni ne permette pas d'en tirer le meilleur...

[Leis Dotenut]

oui - je le connais en utilisation sur un epson 4870 (dont je suis très content) mais est-il compatible avec le 5000 ? car le mien refuse de reconnaitre mon 5000 malgré le plug-in nikon scann -
qq utllise-t'il cette configuration ?

[xced]

à chaque scanner, correspond une version du logiciel, il me semble

[desmo]

Oui, chez lasersoft, chaque scanner a sa propre version. Et je ne peux que conseiller son achat
Cher certes, mais tellement plus efficace que les outils vendus avec les scanners.
J'ai la version AI Studio que j'utilise sur mon Minolta 5400 II.
La version AI permet la calibration (entre autres) , un gain de temps et gage de qualité au final !
Un ami utilise un nikon LS V avec les outils Nikon et aussi Vuescan.
Il a été vraiment etonné de la facilité (et  surtout le résultat) avec laquelle j'ai scanné qqs unes de ses diapos.
Enfin la je m'éloigne du sujet ... En N&B je pense sincerement que les outils Nikon, Vuescan et meme Silverfast te sortiront
en gros la meme qualité (scanner en mode couleurs 48 bits puis passage NB sous PS plutot que niveau de gris me semble meilleur)
Enfin, concernant les 4000 DPI, à ce niveau , on scanne déjà le grain de la pelloche et non plus de l'information necessaire.

Donc scanner à 4000 puis interpoler sous PS si tu veux d'avantage de pixels.

[Jean-Christophe]

Pour ce qui est de scanner plein champ ou pas, je ne sais pas sur le 5000 mais sur mon Coolscan IV, si j'utilises le passe-vues en bande de 6 vues, il me manque toujours un morceau. Il faut utiliser le passe-vues monovue et là on a le champ complet. Par contre ça veut dire un scan vue par vue et avec quelques dizaines c'est un poil longuet

[Leis Dotenut]

.... Enfin, concernant les 4000 DPI, à ce niveau , on scanne déjà le grain de la pelloche et non plus de l'information nécessaire.

4000 DPi à 100% soit 24x36mm pour moi cela "me semble" pas tres bon ! (je précise "me semble" )
les pixels sont sacrément présents dès 400 % d'agrandissement - mais, je continue mes essais - le premier négas scannés sont peut-être pas les meilleurs et mes réglages pas maitrisés - c'est vrai que je suis pas sûr de bien régler le truc - mais quand même le pilote donne pas tant que cela de possibilités

je suis en quête d'un scannage sûr et stabilisé uniquement pour négatifs - car en ce qui concerne les dias le CS 5000 est impeccable
et surtout avant de scanner pendant des semaines mon fond de négas - je préfère etre certain du résultat

et, Desmo, donc, si je comprends bien, pour les scans  N&B,  Silversfast ne m'apportera rien de plus que NikonScan4 ?
je viens de télécharger une demo mais au lancement il trouve pas le scanner

""Help""  comment faire pour joindre une image d'exemple à ce message ?

[Jean-Christophe]

Pour poster une image http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42

[doublepage]

Bjr à tous

Je rélise actuellemnt qqles tests avec mon coolscan V. A savoir, je m' amuse à scanner une dia 24x36 taille originale à 4000 dpi et je la repasse en 254 dpi avec une taille du genre 50x60 cm . Est ce une bonne manip une une grosse c..... de faire cela. Une chose est étrange avec le scanner coolscan V est que au delà d' uen certaine taille en centimetre du scan que l' on souhaite réaliser -grande taille- , le scan décide lui mê^me à combien de DPI il va scanner la photo. Merci d' avnce à tout ceux qui ont de bons idées pour le choix des manips....

[dr.floyd]

j'ai mis un message sur un pb que j'ai aussi pour les photos N/B avec le coolscan V, pourriez vous le lire et me donner votres avis?
Le message est sous la rubrique "photo technique" je crois que ça s'appel!

[C. Fabre]

Bjr à tous

Je rélise actuellemnt qqles tests avec mon coolscan V. A savoir, je m' amuse à scanner une dia 24x36 taille originale à 4000 dpi et je la repasse en 254 dpi avec une taille du genre 50x60 cm . Est ce une bonne manip une une grosse c..... de faire cela. Une chose est étrange avec le scanner coolscan V est que au delà d' uen certaine taille en centimetre du scan que l' on souhaite réaliser -grande taille- , le scan décide lui mê^me à combien de DPI il va scanner la photo. Merci d' avnce à tout ceux qui ont de bons idées pour le choix des manips....

Vous l'avez dit vous même, en entrée le coolscan V scanne le 24x36 original à 4000 dpi. C'est sa définition maximum et vous ne pourrez pas la dépasser. Cela vous donne un poids de fichier de 40Mo sous 8 bits et un peu plus de 90 Mo en 16 bits (8 ou 16 b par dpi et par couleur RVB soit 24 ou 48 bits par dpi restitué).
Ce total varie légèrement en fonction du cadre de délimitation (taille d'entrée) que vous fixez sur votre diapo ou négatif pour éliminer les défauts de bordure ou si vous recadrez une partie du négatif a scanner. Toujours a 4000 dpi.
En fait, c'est vous qui fixez vos choix sur le tableau de droite en haut et ces choix sont interactifs. Quand vous dépassez les capacités du scanner (4000 dpi) il vous le dit en affichant en rouge et vous devez alors modifier vos choix.

Le format de sortie obtenu, sans interpolation ni modification de cadrage, dépend du poids de ce fichier initial et ne peut lui être supérieur.

Donc au plus vous demandez une grande taille d'image proportionnelle en sortie, sans interpolation, au plus la définition en dpi  sur cette image de sortie diminue.
La taille d'image de sortie que vous fixez est celle du papier fictif que vous pourriez imprimer si vous aviez l'imprimante capable de le faire. Mais dans la réalité, les imprimantes "jet d'encre" ne vont guerre au dela de 300 dpi et du format A4 ou A3 avec un prix de revient démoniaque. Donc inutile de demander des tailles d'images de sorties monstrueuses ou a 600 dpi par exemple.

A+

[C. Fabre]

Mais ce qui me fait sacrément rager, c'est que mes négas sont pas scannés complets !!! sur la longueur j'ai de la marge et même que nikon nous propose une fonction pour décaler un peu - mais la largeur il tape dedans = 23,4 mm et des poussières

Le A1 c'est déja pas mal: 840x594 mm. Sur quelle machine ?

Pour les marges, il faut distinguer deux cas de figure :
Les diapos sous caches dont le cache (pas le scanner) mange en longueur et en largeur.
Les négatifs ordinaires en bande de six vues.

Avez vous fixé dans le panneau de droite les dimensions de la partie a scanner ? Le cadre apparaît alors sur votre image. Vous pouvez fixer ce choix dans vos préférences et elles seront alors reconduites et respectées.

En automatique, quelquefois l'image se décale, il faut vérifier la propreté des rouleaux d'entraînement du film en ouvrant le passe film. J'ai eu ce problème avec des négatifs dont j'avais retiré les films de protections posés systématiquement par certains labos, opération qui laisse parfois des traces infinitésimales de colle sur les bandes d'entraînement perforées des films. Celle-ci adore se déposer ensuite sur les parties caoutchoutées des rouleaux et glissières d'entraînement du passe film, ce qui en perturbe le fonctionnement.
Personnellement j'évite le mode automatique intégral pour corriger éventuellement ce décalage qui se produit assez peu mais suffisamment pour dégrader toute la séquence.
Pas convaincu par la fiabilité du système qui visiblement n'utilise pas la présence ou absence du bord d'image pour se recaler.

A+