[steroff]

Bonjour,

je suis actuellement a la recherche d'un objectifs pour réaliser des photos de sport comme le volley, le tennis, le tennis de table, hand, basket ou encore foot... enfin comme vous l'avez compris, assez varié . 

information :
APN actuel, un NIKON D300S
L'objectif sera aussi utiliser pour quelques shoot animalié

Les contraintes :
- Après analyse de mes photos, je shoot entre 70mm et 300mm
- J'ai besoin d'un autofocus rapide
- j'ai besoin de lumière étant donné que certain sport ce pratique en intérieur.
- Je cherche un bon objectif a garder longtemps

Je recherche donc la meilleur solution pour ce genre d’événement. Apres analyse, voila ce que j'ai trouvé :

- Le SIGMA 120-300 f2.8 constant : Il serait idéal mais le prix est vraiment très élevé ( 3500 euros ). Par contre, je peu l'utiliser avec mon D300S sans souci

- Le NIKON 80-400 f4.5-5.6 AF-D : La focale correspond, mais sur mon D300s il sera trop sombre donc demande l'achat d'un plein format comme un D700 occasion ou D600.

- Le NIKON 80-400f4.5-5.6 AF-S : idem que celui au dessus, surement plus rapide en autofocus mais est ce vraiment nécessaire ? Un AFD occasion est dans les 1000 euros, l'AFS est dans les 2600 euros donc est ce que l'AFD ne suffirai pas ?

- Le NIKON 70-200 f2.8 : ouveture nickel, manque un peu en focal par contre, mais en y ajoutant un multiplicateur 1.4 cela me le transformera en gros a un 100-400 f4 mais je ne sais pas si le piquet sera encore bon.

Que choisiriez vous avec un budget qualité prix on vas dire
Avez vous d'autre idée auquel je n'ai pas pensé ?

[G.o.T]

Bonjour,

A ta place j'hésiterai entre le nikkor 70-200 (voire le sigma OS qui est très bon) + TC et le sigma 120-300 OS.

La nouvelle version griffée "sport" du 120-300 a la même formule optique que la version simplement OS que l'on doit encore pouvoir trouver et qui coûte bien moins cher (j'ai eu mon exemplaire neuf pour moins de 2000€).

- L'avantage du 70-200 + TC, c'est que tu es paré pour beaucoup de sports avec les 2 config avec ou sans TC. Tu as à la fois, avec ton facteur de crop, un 105-300 f2,8 et un 150-420 f4, ce qui est ma foi bien suffisant. Et tu voyages léger.
Perso, en APSC, c'était plus ou moins ma config tout terrain, sans TC mais avec en plus un 300mm f4.

- L'avantage du 120-300 OS sigma (j'insiste sur le OS, la version seulement HSM était un ton en dessous et la version OS Sport est bien plus chère) c'est que tu as en "natif" un 180-450 f2,8 avec un VR qui fonctionne très bien lorsque tu as besoin de l'enclencher.

Perso, si sur du FF je suis ravi de mon 120-300 OS, sur apsc je serai probablement resté avec une config 70-200 + 300mm.

J'exclu les 2 autres optiques car entre une photo de sport à f2,8 et une à f5,6, je préfère celle à 2,8 car tu parviens à mieux détacher ton sujet.
Mais c'est un avis très personnel.
Sans parler du besoin de lumière à 5,6...

[steroff]

merci pour ta avis sur le sujet.

Pour cela que j'ai dis le 80-400 seulement avec un FF pour pouvoir pousser les ISO.
je vais regarder le 120-300 OS simplement

[G.o.T]

Le FF, c'est pas non plus la panacée pour les ISO.

Le D300s est un vrai réflex sportif, colle lui un caillou sportif ! ;-)

Perso je partirais sur du Nikkor 70-200, sigma 70-200 OS (mais quid du TC?) si tu es assez proche des actions, ou le 120-300 si tu es plus loin (tribunes, derrière balustrades, ...)