[vince_51]

Je possède aujourd'hui le 18-200, le 35 mm f/1.8 et le 8-16 sigma.
Je souhaite passer une gamme au dessus. J'ai le budget pour.
Donc je me suis posé la question de savoir quel objectif pourrait répondre le mieux à ma façon de photographier, tout en sachant qu'elle devrait changer avec ces nouvelles optiques.
Donc suite à une question posée sur le fil forum logiciel traitement image à propos d'un outil permettant l'analyse des données exif afin de pouvoir déterminer les focales. Pix33 m'a donné ce lien et je l'en remercie :
http://www.danijurcau.com/blog/Exif+Stats_2.htm

Bon ben voilà, après un petit triturage de données:
total photos: 17661 (je me rends compte par rapport à shoot-num que j'en ai mis à la poubelle plus d'un tiers )
j'ai effectué le tri en fonction des focales disponible que j'envisage d'acquérir afin d'optimiser le recouvrement, car je veux absolument avoir tous les ranges, je n'aime pas me retrouver coincé. Pour les focale supérieures à 150, j'ai un doubleur sigma qui pourrait reprendre du service au cas où.

amplitude focale   nbre photos %              OBJECTIF                                                                    PRIX NEUF      OCCASE
total 17-70   13398   75,86%   SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon   429€   
total 17-50   11305   64,01%   SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX Nikon D                             599€   
total 17-55   11786   66,73%   NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED                                  1219€          700€
total 24-70   9424   53,36%   TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD Nikon                                 889€   
total 18-35   9065   51,33%   futur Sigma 18-35 mm f/1,8 DC Art                                        env.1000€   
total 50-150   5058   28,64%   SIGMA 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM Nikon                        829€   
total 70-200   4678   26,49%   NIKON 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II                                        1899€        1600€
   
total 150-200   1436     8,13%   hors couverture ou doubleur sur 50-150.   
total 8-16                    267     1,51%   déjà dans le sac      
-------------------------------------------------------------------
Combinaison envisagées avec le 7100 ou le futur D400 en tout cas je reste en Dx
combinaison (1)
sigma 17-70+ sigma 50-150      15958   90,36%   1 258 €
manque    total 150-200   1436   8,13%   
combinaison (2)            
tamron 24-70 + sigma 50-150      11984   67,86%   1 718 €
manque   18-23 / 150-200   5410   30,63%   
combinaison (3)            
sigma 18-35 + 50-150      14123   79,97%   1 829 €
manque   36-50 / 50-200   3271   18,52%   
combinaison (4)
sigma 18-35 +24-70 + 50-150      15958   90,36%   2 718 €
manque    total 150-200   1436   8,13%   

--------------------------------------------------------------------
Voilà maintenant je dois laissé infuser, car c'est pas simple de passer du 18-200 le couteau suisse à deux zooms.
Mon souhait serait de n'avoir que des zooms ouvert à f/2.8 .
Je pense faire pas mal de photos en zone sombre ou nécessitant une grande ouverture pour avoir un joli bockeh d'où l'ouverture à 2.8 et la stabilisation qui sont pour moi essentielle.
La dernière combinaison sera probablement mon objectif si je puis dire, comme ça avec deux boîtiers, je serais toujours prêt à shooté lors des prises de vue. Enfin dernière remarque il me tarde de voir arriver le 18-35, car couplé au D7100 avec le facteur crop 1.3 intégré au boîtier, cela couvrirait env 59% (18 mm - 45 mm).
En tout cas merci pour cet outil, je le recommande, ça prend un peu de temps à mettre en forme, car l'analyse en elle même prend env.2 min, mais au moins on a du concret pour pouvoir prendre des décisions.
Si vous avez des remarques, je suis tout ouvert.

[Pr. Blurp]

Tu te prends bien le choux là-dis-donc.

Pour ma part, je n'ai jamais "remplacé" (stricto sensus) le 18-200, ce qui me permet de le ressortir les jours de fainéantise.

Mais voulant moi aussi évoluer, ça commencé avec un 35 f/1.4, rapidement suivi d'un 85 f/1.4, plus tard un 50 f/1.2 suivi d'un 135 f/2.
passage au FX (enfin) avec un D700 et en dernier lieu un 24 f/2.

Mais tu ne suivras pas mon exemple car il y a un trou entre 12 et 23, un autre entre 25 et 34, puis entre 36 et 49, 51 et 84, 86 et 134, et au delà de 136. 

[Richm]

Enfin dernière remarque il me tarde de voir arriver le 18-35, car couplé au D7100 avec le facteur crop 1.3 intégré au boîtier, cela couvrirait env 59% (18 mm - 45 mm).

Crop 1.3 ??  tu veux parler du coeffde cadrage x1.5 lié au boitier DX ?

Le 18-35 est un objectif DX. Comme tu évoques toutes les plages en DX, ca restera un 18-35 pour ton utlilisation, et il ne couvrira pas la plage 18-45.


Comme tu le dis, il est difficile de remplacer un seul objectif par 2, quand on est habitué. Mais si tu y tiens, à ta place j'envisagerai le couple Sigma 17-70 2.8-4 + Sigma 70-200 2.8.
Il me semble avoir lu que le 50-150 est quand même moins moins que le 70-200.
2 utilisations complétement différentes. Tu pars avec l'objectif dont tu as besoin selon la sortie que tu fais, car le but n'est pas de changer "en permanence" mais d'avoir un objectif adapté à la situation.

[vince_51]

Crop 1.3 ??  tu veux parler du coeffde cadrage x1.5 lié au boitier DX ?

Le 18-35 est un objectif DX. Comme tu évoques toutes les plages en DX, ca restera un 18-35 pour ton utlilisation, et il ne couvrira pas la plage 18-45.


Comme tu le dis, il est difficile de remplacer un seul objectif par 2, quand on est habitué. Mais si tu y tiens, à ta place j'envisagerai le couple Sigma 17-70 2.8-4 + Sigma 70-200 2.8.
Il me semble avoir lu que le 50-150 est quand même moins moins que le 70-200.
2 utilisations complétement différentes. Tu pars avec l'objectif dont tu as besoin selon la sortie que tu fais, car le but n'est pas de changer "en permanence" mais d'avoir un objectif adapté à la situation.

Le facteur 1.3 sur le D7100 est bien une option de crop permettant pour moi, permettant d’allonger la focale, en plus des 1.5 du facteur Dx.
Par contre ça ramène le format à 16 mp ald 24 mp je crois. Enfin cela ne me dérange pas.
Effectivement le 17-70 f/2.8-4 serait une optique très polyvalente et elle est assez bonne d’après les premiers tests que j’ai pu lire, ce serait le choix de la raison. Par contre je dois vérifier sur le 18-200, où se trouve l’ouverture glissante à 70 mm pour voir si je gagner vraiment en ouverture.
Sinon le 50-150 dernière génération, d’après ce que j’ai pu lire et voir comme photos arrache presque tous les 70-200 mm  sur le marché, ses MTF sont exceptionnelles, mais bon c’est de la technique et je préfère voir des photos plutôt que des courbes pour me faire une idée de ce que l’on peu faire. Là-dessus je crois que mon choix est fait. Mais comme il ne couvre qu’un faible range des photos que je fais, il devrait passer en dernier. Pourtant c’est probablement celui que je voudrais essayer en premier.

[Buzzz]

Attention, il faut se méfier de ce genre de statistiques : on sait tous qu'un zoom est majoritairement utilisé à ses positions extrême et en position intermédiaire.

D'autre part, ce n'est pas parce qu'on utilise peu telle ou telle focale qu'on ne fait pas de superbes images avec... Par exemple, quand j'emporte un fisheye ou un 20 mm je sais que je ferai peu de photos avec, mais si celles-ci sont réussies j'aurai un résultat superbe et unique. Et pourtant, je n'aurai jamais dû acheter ces objos si je m'étais fié à mes statistiques d'utilisation...

Bref, ce n'est pas parce qu'on utilise rarement certaines focales qu'on en a pas besoin !


Buzzz

[vince_51]

Attention, il faut se méfier de ce genre de statistiques : on sait tous qu'un zoom est majoritairement utilisé à ses positions extrême et en position intermédiaire.

D'autre part, ce n'est pas parce qu'on utilise peu telle ou telle focale qu'on ne fait pas de superbes images avec... Par exemple, quand j'emporte un fisheye ou un 20 mm je sais que je ferai peu de photos avec, mais si celles-ci sont réussies j'aurai un résultat superbe et unique. Et pourtant, je n'aurai jamais dû acheter ces objos si je m'étais fié à mes statistiques d'utilisation...

Bref, ce n'est pas parce qu'on utilise rarement certaines focales qu'on en a pas besoin !


Buzzz

Merci pour ces remarques Buzz, j’en suis conscient, je me suis rendu compte que le 18-200 était largement utilisé à 18 mais rarement à 200.
Je fais 70 % de mes photos entre 18 et 70 mm, dont un bon 20% à 18 mm, c’est pour cette raison d’ailleurs que j’ai investi dans le 8-16 mm car je sentais, sans l’avoir vérifié que je tirais un poil long sur pas mal de mes photos.