[CedPhoto]

Bonjour à vous. 

J'avais depuis quelques années un nikon D40 et on ma récemment prêter un D7000 pour faire quelques photos de rallye auto.
Je pensais bien avoir fais le tour de mon D40, mais jamais j'aurais pensé qu'il y avait autant de monde entre ces 2 boitiers.
Le D7000 avait pourtant son simple 18-105 pour le prêt.

Après plusieurs jours/semaine de réflexion, j'ai décider qu'il était temps de changer de matos.
Le D7000 me va à perfection dans les mains. J'ai même vraiment pris goût à passer tout le rallye en mod manuel.
C'est donc celui-là qu'il me faut. 

Maintenant se pose le problème des cailloux.
Faisant presque que du sport méca( pas trop de circuit ), je pensais partir sur un 70-200 soit en 2.8 Tamron ou Sigma ou un 70-200 F4 Nikon. Je n'ai pas du tout les moyens pour l'instant pour un 2.8 VRII.
Mais la grande question, quoi prendre en complément ? 16-85 VR - 17-50 2.8 ? J'avoue ne pas savoir.

Pouvez vous me donner votre avis sur:

- 70-200 2.8 Tamron ou 70-200 2.8 Sigma ou 70-200 F4 VR
- Quoi prendre en complément

Mes photos:

- Sports Méca
- Paysage
- Un tout petit peu d'animalier mais très très rare

D'avance merci à vous.

[alfor]

Ba si tu fais du paysage et peut d'animalier, reste sur des focales courtes, donc soit un 18-105 ou même 18-55? mais pourquoi pas une focale fixe type 35mm? assez polyvalente, autant pour le paysage que pour le portrait, le sport meca ( faut être prêt tout de même) et la vie de tous les jours.

[CedPhoto]

Salut et merci pour ta réponse.

Le gros soucis est que sur les rallyes d'aujourd'hui, il y a plus de banderoles interdit au public que de nature. Nous sommes placé de plus en plus loin. Et comme le rallye est presque 80% de mes photos, il faut que j'arrive à jongler.

A ce jour, j'ai encore mon 18-55 et mon 55-200 de mon D40, mais ça deviens de plus en plus dur d'arriver à faire des photos avec ce kit.
D'où l'envie d'un 70-200 ( 4 ou 2.8 ), mais je sais pas quoi prendre avec.

J'aimerais dans l'avenir, voir pour fisheye pour certaines photos en épingles ou serrée, faut voir.

[alfor]

La longue focales est en effet inévitable, mais pourquoi ne pas se servir du 55-200? tu à une plage focales plus importante, tout en ayant une focale max de 200, après je ne peut pas te dire lequel des deux sera meilleur? Mais après si tu es vraiment loin, il faut visé les objo types 300mm ou même 400, mais on atteint des sommets en terme de budget...

[Herveren]

Bonjour,

A voir aussi le bon Tamron 70/300mm f/4-5.6 AF SP DI VC USD ( environ 300€ ) ici :
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html

En complément du 18/105mm évidemment.

Hervé  

[alfor]

Bonjour,

A voir aussi le bon Tamron 70/300mm f/4-5.6 AF SP DI VC USD ( environ 300€ ) ici :
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html

Hervé   

J'avoue que ça augmenterai vraiment le potentiel en photo de sport méca d'avoir une telle focale

[voyonsvoir]

En zoom trans-standard le 16-85 n'est pas mal du tout, ma fille en a un, et j'avais le 17-55 qui ouvre à 2,8 et celui-ci je te le conseille. un peu gros. Surtout fait de l'ombre au flash en dessous de 35 même sans pare-soleil. Un peu lourd mais la qualité optique est là et le confort de visée et de mise au point sont là.
Avec ton 7000 ce sera excellent.

[CedPhoto]

alfor: Je pense garder dans l'immédiat mon 55-200 mais j'ai couvert un rallye ce WE avec Nuage et pluie et franchement le résultat est moyen. Peut être différent monter sur un D7000 ?

Herveren: Merci je vais regarder ce cailloux. Autant je n'ai pas besoin de la stab lorsque je fais des filés, autant la stab deviens obligatoire sur un 3/4 en entrée de virage ou sortie.

voyonsvoir: J'ai vu le 16-85 VR oui, mais le prix cogne pas mal je trouve. Surtout qu'il est beaucoup plus élevé qu'un Tamron 17-55 2.8 stab ou un Sigma 18-70 2.8 stab. Pour le Flash, je pensais prendre un 700 en complément, voir un ou deux flash déporté pour des photos " saisie " de nuit en courbe.

[alfor]

alfor: Je pense garder dans l'immédiat mon 55-200 mais j'ai couvert un rallye ce WE avec Nuage et pluie et franchement le résultat est moyen. Peut être différent monter sur un D7000 ?

Ba c'est sur qu'avec des conditions pourrie, ca aide pas, mais le d7000 va juste changer ta vie, tu vas pouvoir grimper en iso, et juste pour ca tu vas avoir un gros plus, après il faut chercher des optiques plus lumineuses, mais on change de budget...

[CedPhoto]

Oui aussi.
C'est pour cela que le 70-200 2.8 VRII me fais juste rêver pour l'instant. 

[alfor]

Oui mais la premiere version ou la version f4 ne sont pas mal non plus, avec une montée en iso à 1600 ca fait le taff

[CedPhoto]

D'après tout ce que je lis, le nouveau F4 serait exactement du même calibre que le 1er 2.8. Sauf qu'au même prix, le F4 est neuf par rapport au 2.8 qui a presque 10 ans.

J'aurais bien aimer essayer les 2 avant achat, mais je connais personne qui possède un des 2 modèles. 

[alfor]

D'après tout ce que je lis, le nouveau F4 serait exactement du même calibre que le 1er 2.8. Sauf qu'au même prix, le F4 est neuf par rapport au 2.8 qui a presque 10 ans.

L'age ne joue pas forcement, à qualité égale tu as un objo qui ouvre 1.2 diaph de plus, non négligeable

[CedPhoto]

C'est pour cela qu'il faut que je trouve pour les essayer avant achat car c'est une somme quand même.

[alfor]

Ah bah ca c'est un autre soucis encore courage dans tes recherches en tout cas