[Didwee]

Bonjour, ... je suis face à un certain "dilemme"

J'hésite entre le "Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM" et le "Sigma 100-300mm F4 EX DG HSM" pour remplacer mon "70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro" ... bien vous allez me dire ... pour faire quoi ?

Bien c'est pour faire des photos de sport ... et plus particulièrement de cyclisme et de sport moteur, enfin de sport en générale (essenciellement extérieur) ... donc au niveau de la luminosité pas tjs top dans nos beaux pays ...

Voila en espérant vos avis éclairés "chanceux" posséseur de ces objectifs ...

Merccciiiiiiii

Didwee

[Ethan]

Juste pour rajouter à ton hésitation :
le 70-200 avec un convertisseur 1,4x devient  un 100-280 f:4.

+1

C'est ce que j'ai pris comme solution.

[nikonchester]

Oui mais au niveau piqué le 100-300mm f4 est supérieur car déjà et réellement bon à pleine ouverture.

Perso je dirais bien Sigma 70-200mm f2,8+ TC 1,4 mais ayant eu ce modèle Sigma je me mettais 90% du temps malheureusement déjà à f4 pour avoir un bon piqué, ce qui ôtait beaucoup l'avantage de la grande luminosité à f2,8.Prendre plutôt alors le Nikkor 80-200mm AF-D f2,8 + TC mais l'AF sera moins nerveux en rapport au Sigma.

Le 100-300mm f4 pour un usage en extérieur est idéal pour ceux qui ont besoin d'une longue focale sans compter que coupler à un TC 1,4 cela donne un 210-630mm f5,6  (en format 24x36)avec une perte de piqué légère voire insignifiante.Pour des photos de sport mécanique c'est ce que je prendrais, mais pour une utilisation exclusive en salle le  Nikon 80-200mm f2,8 déjà bon à pleine ouverture serait plus judicieux.

[pom]

Pas facile de répondre

nikonchester a parfaitement décrit la situation. Je la complète un peu.

Pour avoir le 100-300, je peux en parler et en bien. Il est très bon voire excellent dès f4 ; j'ai pu faire des super photos de surf, de mer, de montagne et de portraits (quel bokeh !). Sur un nikon numérique il devient un équivalent 150-450 et attention au flou de bougé. Le 70-200 à 2.8 permet de diviser le temps de pose par deux ce qui peut sauver une photo. Entre flou à 300mm et net à 200mm le choix est évident mais à pondérer par le fait qu'à 200 et f:2.8, le 70-200 n'est pas toujours super piqué.

les deux sont HSM ce qui est vraiment un plus au niveau de la rapidité.

Si tu n'as pas de problème de luminosité (strict minimum 1/250e, tu joues sur le mode iso auto) un monopode et si tu veux un super piqué alors le 100-300 est le choix.
Si tu veux une vitesse plus élevée, une sensibilité moindre, un peu moins de piqué à f:2.8 mais autant à f:4 alors le 70-200 est le choix (il est aussi un peu plus court).
@+


correction 80-200 => 70-200 (merci nikonchester)

[nikonchester]

A l'intention de pom : si tu parles du Sigma c'est le 70-200mm f2,8 puisque le 80-200mm c'est le Nikon.

Tu devrais corriger pour une meilleure compréhension.