Publicité

*

Littlegregw

  • Invité
Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« le: 10 Avr, 2013, 15:05:45 pm »
Bonjour à tous,

Comme souvent au moment du choix final on se pose toujours une dernière question.
Je remplace mon 18-105 et j'ai opté pour le sigma.

Suite à la lecture d'un paquet de fils sur le sujet des transtandards, j'ai fait ce choix.

Maintenant ... Il existe depuis peu 2 modèles .... Alors lequel choisir ?
Le nouveau est-il meilleur que le précédent ? Et la difference se fait-elle au vu d'oeil ou de microscope ?

Mon matériel pour le moment :
     - D5100 qui devrait passer rapidement en D7000 (en même temps que l'achat du nouvel objectif)
     - 50mm 1,8
     - 18-105 objectif du kit
     - 80-200 2,8

Merci pour vos réponses avisées
Belle et bonne fin de journée
Greg

Publicité

Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #1 le: 10 Avr, 2013, 15:33:29 pm »
Propriétaire du précédent modèle (et d'un D7000), j'en suis très satisfait. J'ai entendu que le nouveau avait des verres avec un meilleur traitement, mais quel est l'impact sur le terrain? Je considère que probablement pas assez pour que je passe au nouveau modèle.
Je suis conscient que ça ne répond pas à ta question en tant que "premier achat". A voir si certains ont pu tester les 2 pour se faire un avis au delà des mesures de labo.
D7000 - Sigma 17-70 f2.8/4 - Sigma 30 f1.4 - Nikon 50 f1.8 - Nikon 70-200 f4

*

Littlegregw

  • Invité
Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #2 le: 10 Avr, 2013, 20:01:13 pm »
Merci pour ta réponse même si je te l'accorde, mon choix étant fait sur l'optique ça ne m'avance guère !
Maintenant tu es content de l'ancien modèle et ça me confirme que pour la différence de prix .... Ça ne vaut peut être pas le coup !

Quand aux mesures labos, je n'ai pas réussi à en trouver un qui me donnait la différence entre les 2 modèles.  >:D

Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #3 le: 11 Avr, 2013, 11:41:47 am »
Regarde les deux sur DXO. Après, les commentaires indiquent que le nouveau et vraiment meilleur. Question, pourquoi aller a un D7000, quand le D7100 est sorti et avec énormement d'ameliorations? Je peux comprendre pourquoi on choisit le Sigma comme transstandard, mais pas pourquoi on prend pas le meilleur boitier.
Bien cordialement, Vieux Loup
D850, D500 qq fixes et zooms!.

*

Littlegregw

  • Invité
Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #4 le: 11 Avr, 2013, 12:05:33 pm »
Sur dxo, le contemporary n'a pas été testé  ;D

En ce qui concerne le boîtier, entre le 7000 et le 7100, ce n'est pas en premier la caillou qui fera la différence ?

Entre un d3000 et un d7x00, je veux bien croire qu'il y a une différence mais, je pensais que le plus important était l'objo monté dessus .... Après le photographe (on peut me donner un 800, je ferai toujours de moins bonnes photos qu'un bon photographe avec un apn classique !)

Si je me trompe alors mieux vaut-il ?
     - D7000 + sigma en version c
     - D7100 + sigma ancienne version
     - D7000 + sigma ancienne version + 35mm 1,8

C'est juste une question de budget .... Mes envies n'ont pas de limites !  =D

Même si quiconque vit selon ses moyens souffre d'un manque d'imagination .... Dans ces 3 propositions je suis déjà au dessus de mon budget initial ! :lol:

*

orlanda

  • Invité
Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #5 le: 11 Avr, 2013, 12:09:08 pm »
Plein de raisons peuvent expliquer le choix du d7000 et pas du 7100..,

Pas envie de 24mpix ( en fonction du matos Info qu il y a derrière pour traiter les nef)
Substantiellement moins cher
Montée iso, très proche
Boîtier "mûr" (HEUM)
Buffer un poil meilleur si j ai bien compris...


Dans les deux cas, tu vas sentir une sacrée différence par rapport au 3XXX. J ai fait le même saut il y a 6mois !

Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #6 le: 11 Avr, 2013, 14:44:29 pm »
De mon côté j'ai fait les sauts suivants :
- D40 + 18-55 (vieille version)
- D40 + 17-70 2.8/4
- D7000 + 17-70 2.8/4

A chaque saut j'en ai pris plein la vue! Je me dis que maintenant c'est au bonhomme de monter en compétence, il n'a plus d'excuses  :lol:
Avec le D7000, mon ordi qui a 2 ans a aussi vu la différence pour la gestion de Raw. Je n'imagine pas un D7100!
Le saut avec un 17-70 c ne m'apporterait probablement pas suffisamment au niveau de la qualité des images.
Le saut suivant pourrait être le passage à un transtandard à 2.8 constant.

Il y a déjà un fil sur D7100, et l'écart entre les 2 n'est pas si énorme vis à vis de l'écart de prix, mieux vaut mettre la différence dans un beau caillou.

D7000 - Sigma 17-70 f2.8/4 - Sigma 30 f1.4 - Nikon 50 f1.8 - Nikon 70-200 f4

Sigma 17-70 : contemporary ou ancien ?
« Réponse #7 le: 11 Avr, 2013, 14:52:37 pm »
pourquoi aller à un D7000, quand le D7100 est sorti et avec énormément d’améliorations?

Question de prix peut être. On commence à trouver des D7000 d'occasion à prix très intéressant.
Et surtout parce que le fait que le D7100 soit "meilleur" ne veut pas du tout dire que le D7000 soit mauvais.


Publicité