[bbudd]

Salut,

C'est mon premier post ici, donc j'en profite pour saluer tous les nikonpassioné(e)s de ce forum

Après une assez brève expérience en argentique il y a des années, et quelques dizaines de milliers de tofs au compact numérique, j'ai moi aussi décidé d'investir dans un reflex. Il faut dire qu'après avoir galéré 3ans avec un compact pour couvrir du foot local pour un quotidien (si si, c'est possible), ce n'est pas du luxe.
J'ai pas mal hésité sur le boitier, entre le prix agessif du 400d, les atouts certains du K10d (la tropicalisation, surtout), et mon attachement à Olympus, mon choix s'est finalement porté sur le D80 (pour le viseur, pour le boitier d'excellente facture bien que non tropicalisé, pour le parc d'objectifs, et surtout pour pouvoir poster ici :p ).

Au niveau objectifs, je pense acheter un 18/50 f/2.8 low cost (tamron sigma ou tokina), et compléter avec le 50-150 f/2.8 HSM de sigma.
Ces deux "cailloux" devraient satisfaire l'essentiel de mes besoins, pour une utilisation assez polyvalente (portrait et paysage essentiellement, mais aussi sport et à l'occasion, mariage et nocturnes). C'est du moins ce que j'ai cru comprendre en parcourant ce forum, mais je le répète, je suis complètement inexpérimenté dans ce domaine.

Je ne vais pas vous demander si tamron est meilleur que sigma, la question est récurrente et après avoir lu pas mal de fils, je me fais à l'idée que répondre à cette question de manière objective (sic) relève de l'impossible.

Vu que je vais bientôt rentrer dans une phase de grands problèmes avec mon banquier (avec le sac, le flash, le trepied, les carte memoires et les batteries de réserve, je suis déjà complètement hors budget!), j'aimerais etre sur de ne pas regretter mes achats.

Je fais donc appel à votre expérience et à vos avis éclairés pour savoir si, à l'usage, ce genre d'objectifs est pratique, et donne un taux de réussite satisfaisant.
D'autre part, est-ce qu'un ultra grand angle (genre 10-20mm) est un réel atout? Qu'en est-il de la distorison?
Le grip est-il nécessaire ou est-ce que c'est un petit "plus" dont on se passe facilement?
Enfin (désolé pour toutes ces questions), je ne sais pas trop si il faut acheter le boitier nu, ou si malgré ces objectifs, le nikon 18-135 me sera utile.

Merci

[gugs]

toutes les possibilites mentionnees sont utiles mais tout depend des priorites que l'on a:
j'ai longtemps travaille avec un D70 et 2 objectifs, le 18-70 (excellent) et le 70-200 2.8 Sigma, et un SB-600
J'ai petit a petit etendu les possibilites et en pratique j'utilise essentiellement l'equipement suivant:
le 18-200VR pour la flexibilite quand je ne souhaite qu'un seul objectif
le 17-50 2.8 et le 70-200VR 2.8 quand je souhaite la vitesse et la qualite (et ca couvre 75% de mes besoins)
un 12-24 et un 80-400 pour etendre les focales (avec une preference pour le grand angle, tres chouette en paysage)
quelques objectifs plus specialises (10% des images, portrait, macro, paysage...)
Le grip est pour moi un accessoire indispensable (possibilite d'utiliser des batteries standard AA quand on est distrait et facilite d'utilisation en position verticale).

Bref, par rapport a la question initiale:
le choix 17/18-50 2.8 avec un 50-150 2.8 m'a l'air un tres bon choix "universel" de qualite et relativement compact (important aussi)
j'envisagerais le grip et eventuellement un objectif grand angle pour le paysage (et il y a des possibilite pas trop cheres, Tokina et Sigma notamment). Les objectifs grand angle donnent effectivement de la distortion qui peut etre corrige apres par soft (Dxo, PTlens,...) mais cette distortion peut meme etre un avantage "creatif" pour donner une perspective interessante.

Et petit oubli, bienvenue sur le forum

[Jean3744]

Bienvenue. Pour les objectifs mes compétences sont limitées. J'ai pris le D80 avec le 18 - 135 mm et peut dire que ça couvre l'essentiel des besoins courants - je ne me prononce pas sur la qualité optique de cet objectif mais sa qualité mécanique est un peu faible à mon avis.
Si tu as un 18 50 et un 50 150 je ne vois pas trop le plus que t'apportera le 18 135 mm. Personellement, je regrette un peu de ne pas avoir pris un 18 200.

Coté Grip, comme Guy je trouve cela indispensable essentiellement en usage vertical.

Après, c'est ton budget ....

[Guillaume]

Je suis dans un cas un peu similaire à toi.
J'ai acheté un D80 avec le 18-70. J'ai complété rapidement avec le Tokina 12-24, parce que j'étais habitué à une focale plus large avant (24mm sur mon argentique), et en plus, le 12-24 à 18mm a moins de distorsion que le 18-70, évidemment.
Et puis, je me suis rendu compte qu'un petit zoom à 2,8 pour le portrait, c'était vraiment pas mal (j'ai aussi un 60mm micro). C'est là que j'ai opté pour le Sigma 50-150, plus léger et plus compact que le 80-200 Nikon.

Par contre, à l'usage, je me rends comptes que je n'utilise plus le 18-70. Pour limiter les risques de poussière, je ne change pas d'obj en extérieur, du coup, je fais bien gaffe avant de partir au type de photo que je souhaite faire. Résultat, je monte le plus souvent le 12-24 ou le 50-150...
Reste que je ne sais jamais quoi prendre quand je veux aller faire de la photo d'architecture : j'aurais besoin des deux objos (et non, je n'achèterai pas un 2è boîtier )

[Lericouphoto77]

Il y a aussi comme possibilité le 18-70 qui a bonne presse et un 80-200 f/2.8 pour le reste ( en occas).
Et bienvennue chez NP

[ren2907]

Bienvenue!

N'étant pas encore expérimenté, je ne m'exprimerai pas sur tes choix techniques.
Personnellement, pour commencer (l'essentiel étant voyages+ arts martiaux), j'ai choisi d80+18-200 vr


Question budget, si le banquier est madame....... rajoute un gros bouquet à ton budget et  ça pourrait passer

Plus sérieusement, je regarderai vers l'Angleterre: Les prix sont attratifs, pas de risques avec les douanes vu que c'est l'union européenne et point de vue garantie à priori, c'es Ok. (à vérifier quand même au cas par cas)