[Heywood Floyd]

Oh? Il peux monter à 102400 ISO, le D600?

Comme le dit LViatour, les 102400 ISO ne sont pas un critère de jugement : qui les utilise réellement et en sort des photos exploitables ?
Les tests DXO montrent que le D600 est un poil meilleur que les précédents boîtiers Nikon (hors D4) sur un critère bien précis : ils mesurent la sensibilité à laquelle le rapport signal/bruit passe en dessous d'un certain seuil. Seuil qu'ils ont fixé, de manière un peu arbitraire sans doute, en le définissant comme acceptable pour que le bruit soit imperceptible à l'oeil.

Certes, cela ne dit pas si, au-dessus de ce seuil de sensibilité (un peu au-dessus de 3200ISO pour le D600), le D600 fait toujours un poil mieux que le D600. Il est fort possible que le D600 soit plus propre à 3200ISO (même si à l'oeil c'est certainement indiscernable), et moins propre à 6400ISO par exemple.

[jfd]

Salut,

Certes, cela ne dit pas si, au-dessus de ce seuil de sensibilité (un peu au-dessus de 3200ISO pour le D600), le D600 fait toujours un poil mieux que le D600. Il est fort possible que le D600 soit plus propre à 3200ISO (même si à l'oeil c'est certainement indiscernable), et moins propre à 6400ISO par exemple.

... j'ai rien compris 

[Pr. Blurp]

... le D600 fait toujours un poil mieux que le D600.

Je t'ai connu en meilleure forme...

[apropofoliev]

donc malgré les qualités du capteur et ses millions de pixels du D600, opposé au capteur du D3S qui a bientôt 4ans,  vous pensez tout de même que le D3S reste supérieur. (je me fais l'avocat du diable, hein?) Ceux qui ont un d3s ne sont-ils pas un peu dégouté (excusez l'expression!) de la sortie des petits nouveaux (en particulier le d600)? Après je comprends le fait de ne pas abandonner son ami  !

[Heywood Floyd]

Je t'ai connu en meilleure forme...

M'en parle pas... il y a des semaines comme ça... Ca doit être l'âge : j'ai pris un an cette semaine.  

[Heywood Floyd]

Il faut donc lire :

Comme le dit LViatour, les 102400 ISO ne sont pas un critère de jugement : qui les utilise réellement et en sort des photos exploitables ?
Les tests DXO montrent que le D600 est un poil meilleur que les précédents boîtiers Nikon (hors D4) sur un critère bien précis : ils mesurent la sensibilité à laquelle le rapport signal/bruit passe en dessous d'un certain seuil. Seuil qu'ils ont fixé, de manière un peu arbitraire sans doute, en le définissant comme acceptable pour que le bruit soit imperceptible à l'oeil.

Certes, cela ne dit pas si, au-dessus de ce seuil de sensibilité (un peu au-dessus de 3200ISO pour le D600), le D600 fait toujours un poil mieux que le D3S. Il est fort possible que le D600 soit plus propre à 3200ISO (même si à l'oeil c'est certainement indiscernable), et moins propre à 6400ISO par exemple.

[jfd]

Ah, bon anniversaire  

Oui, le seuil ne le dit pas, mais je crois que c'est pour ça qu'ils fournissent une vue détaillée des résultats dans les tests de chaque boîtier. On a une idée du rapport signal bruit et de la profondeur de couleurs à chaque valeur iso.

Dans la vraie vie, on peut raisonnablement conclure qu'ils sont au coude à coude.
D'après les mesures, le D3s fait tout mieux dès 3200 iso (particulièrement en dynamique et profondeur de couleurs où il prend l'avantage à partir de 1600).

Source

a+