Publicité

*

Piotr Szut

  • Invité
D200 et objectifs AI
« Réponse #15 le: 18 Mar, 2013, 18:33:00 pm »
Merci à tous pour vos avis.

Je vois qu'il en ressort une constante : "mise au point difficile avec une grande ouverture de diaph because pdc très courte..." !
Il est bien évident qu'une mise au point manuelle dans ces conditions sur dépoli n'a jamais été facile d'où les stigmomètres et autres microprismes ; sur ce point je pense que sur un F3 avec un dépoli simple les contraintes sont les mêmes : non ?

Si tu cherches un capteur à la dynamique incroyable et dans ton prix, tu as le S5 Pro chez Fuji.

+1 pour le S5 Pro !
...
Aucun regret ! El il donne de très bons résultats avec mes Ai/Ais et autres objos à map manuelle (Samyang, Jupiter-9, ....). Pour info, avec ce boitier je shoot toujours en jpeg direct (impensable avec mes boitiers Nikon...), et travaille les fichiers sous CNX2.
...
Le Fuji S5 semble avoir été apprécié ! Je ne connaissais pas (merci pour cette découverte !) et j'ai un peu fouillé la toile pour me renseigner...effectivement il est attrayant...d'autant plus que je cherche pour ma part à éviter ces blanc cramés que je supporte de moins en moins...et je ne suis pas un fan de la retouche numérique (cela me rase plutôt !) alors sortir des JPEG directs me tente bien...
....par contre il est un peu plus cher que le D200...et le petit cochon ne se remplit pas vite (pour ne pas dire pas du tout...) =| va falloir que je fasse un effort !  ;/

*j'ai testé les verres à stigmomètre (KatzEyes puis Haoda Fu), le DK19M et même le DG2. La meilleure solution a été de passer au D700.
Mais qu'en était-il de la qualité de ces verres de visée ? l'aide était-elle efficace ? comparaison avec un stigmomètre de F3 ?
Je connaissais l'existence de ces verres (katzeyes et autres) et je pensais qu'ils pouvait être une solution...?

Par exemple quand j'ai reçu mon 50/1.2 Ais, que j'utilise sans souci à toutes les ouvertures sur D700 ou en argentique, j'ai voulu tester sur le D200. Je n'ai eu aucune photo nette à f1.2 ...

..humm... un 50mm f/1.2 n'est pas dans mon budjet...donc pas de risque de ce coté  =D

Publicité

D200 et objectifs AI
« Réponse #16 le: 18 Mar, 2013, 18:44:37 pm »
Il est bien évident qu'une mise au point manuelle dans ces conditions sur dépoli n'a jamais été facile d'où les stigmomètres et autres microprismes ; sur ce point je pense que sur un F3 avec un dépoli simple les contraintes sont les mêmes : non ?
Je ne connais pas le viseur du F3, juste ceux des D200 et D700 avec dépoli d'origine.
Avec le même 35 f/1.4 (et les mêmes yeux) à PO, j'ai 70% de rebut avec le premier et moins de 20% avec le deuxième.
On voit mieux dans un grand viseur que dans un petit.

Citer
..humm... un 50mm f/1.2 n'est pas dans mon budjet...donc pas de risque de ce coté  =D
Ce n'est pas le Noctilux! Un AIS 50 f/1.2 d'occasion en bon état va chercher dans les 300€.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

D200 et objectifs AI
« Réponse #17 le: 18 Mar, 2013, 23:26:29 pm »
Il est bien évident qu'une mise au point manuelle dans ces conditions sur dépoli n'a jamais été facile d'où les stigmomètres et autres microprismes ; sur ce point je pense que sur un F3 avec un dépoli simple les contraintes sont les mêmes : non ?
Rien à voir. Le viseur et le grossissement sont énoooooormes en comparaison sur le F3 ! Même avec un Fe2 dont le viseur n'a rien d'exceptionnel j'arrive à faire la map sans souci à po avec mes 50/1.2 Ais et 105/1.8 Ais... Avec un D200 c'est presque aussi dur que trouver les numéros du Loto (j'exagère à peine). Avec le D700 avec un peu d'entraînement et un DK-17M c'est juste un peu moins facile qu'avec le Fe2.

Mais qu'en était-il de la qualité de ces verres de visée ? l'aide était-elle efficace ? comparaison avec un stigmomètre de F3 ?
Franchement, si c'était à refaire je garderai mon argent parce que le bilan de tout ça c'est que ça ne m'a pas servi à grand-chose... De l'argent foutu en l'air. Le problème de base du viseur du D200 c'est que son grossissement est trop juste. Le stigmomètre ne suffit pas.

un 50mm f/1.2 n'est pas dans mon budjet...donc pas de risque de ce coté  =D
Ce n'est pas un Noctilux ! On le trouve ne neuf à 700-800 euros, et plus ou moins cher selon l'état, très variable d'un exemplaire à l'autre. Le modèle Ai est identique à un détail près : son diaph ne possède que 7 lamelles contre 9 à l'Ais... C'est un très bon objectif, un peu doux à po, et qui nécessite un petit apprentissage si on veut espérer en tirer quelque chose de valable en-dessous de f2.

Buzzz
« Modifié: 18 Mar, 2013, 23:29:08 pm par Buzzz »

D200 et objectifs AI
« Réponse #18 le: 19 Mar, 2013, 01:21:30 am »


ouais enfin il ne faut pas exagérer non plus, je fais (faisais) des photos avec mon D200 avec des objectifs AI-s alors c'est vrai que l'on a des fois des pb de MAP mais en faisant attention ca passe.

Tout le monde ne passe son temps a PO non plus sur ses objectifs, ils ne sont pas bloque a 1.2 ou 1.4.

concernant la consommation, je n'ai jamais note que le d200 consommait trop, au contraire, niveau batterie j'ai acheté des copies sur ebay qui se sont retrouves d'ailleurs plus performante. Je suis souvent partis en trekking de plusieurs semaines avec 3 batteries.

sinon de mon cote, j'ai monte sur le D200:
-nikkor 28mm f2.8 AI-s
-nikkor 105mm f2.8 AI-s
-voigt 20mm f3.5
-voigt 40mm f2
-tamron 17-50mm f2.8 1iere version (meilleure)

les ISOs, il y a des fois je me demande comment on faisait de la photo quand on était limite a 800 iso (pour faire simple). Perso je ne monte rarement au dessus de 400 et jamais au dessus de 800.


Si tu avais un peu plus de budget tu pourrais prendre un d300s, il y a je pense une différence notable. Avec ton 24 AI-s ca te fera un équivalent 36 de quoi s'amuser un peu tout de même.

le d200 est un boitier de bonne manufacture et robuste.

Raphaël,


D200 et objectifs AI
« Réponse #19 le: 19 Mar, 2013, 10:32:38 am »
ouais enfin il ne faut pas exagérer non plus, je fais (faisais) des photos avec mon D200 avec des objectifs AI-s alors c'est vrai que l'on a des fois des pb de MAP mais en faisant attention ca passe.
J'ai bien précisé que la difficulté concerne essentiellement les grandes ouvertures. Aux diaphs moyens en général et surtout avec les objectifs moins lumineux on s'en sort assez bien. Je n'avais aucun souci avec mon 55/2.8 Ais par exemple, qui se mariait très bien avec ce boîtier.

Tout le monde ne passe son temps a PO non plus sur ses objectifs, ils ne sont pas bloque a 1.2 ou 1.4.
Certes, mais quand on dépense plus d'argent (parfois beaucoup plus même) pour avoir un 50/1.2 plutôt qu'un 50/1.8, un 105/1.8 plutôt qu'un 105/2.8 ou un 400/3.5 plutôt qu'un 400/5.6 (sans parler du poids et de l'encombrement plus importants), c'est bien pour les utiliser au moins une partie du temps à grande ou très grande ouverture (au moins en ce qui me concerne, sinon j'aurai fait des économies en achetant des modèles moins lumineux).
Alors ne pas pouvoir le faire à cause d'un viseur médiocre, c'est vraiment très énervant et frustrant à la longue. Et parce que la visée se fait à pleine ouverture, ces objectifs restent difficiles à utiliser même aux ouvertures moyennes (il faut souvent jouer avec le testeur de pdc, vérifier la map...).

concernant la consommation, je n'ai jamais note que le d200 consommait trop, au contraire, niveau batterie j'ai acheté des copies sur ebay qui se sont retrouves d'ailleurs plus performante. Je suis souvent partis en trekking de plusieurs semaines avec 3 batteries.
Tu as bien de la chance. Tu as dû tirer le gros lot avec tes batteries génériques, parce qu'avec les Nikon c'est vraiment pas ça côté autonomie.

Si tu avais un peu plus de budget tu pourrais prendre un d300s, il y a je pense une différence notable. Avec ton 24 AI-s ca te fera un équivalent 36 de quoi s'amuser un peu tout de même.
Le D300(s) a un meilleur capteur (on gagne un gros diaph en sensibilité). Mais côté viseur, si la couverture est plus grande (100%), le grossissement est inchangé par rapport au D200 et reste donc vraiment juste pour la map manuelle.

les ISOs, il y a des fois je me demande comment on faisait de la photo quand on était limite a 800 iso (pour faire simple). Perso je ne monte rarement au dessus de 400 et jamais au dessus de 800.
Si tu prends par là, quand je faisais de la diapo j'étais à 100 iso 90% du temps, le reste à 400 iso. Seulement le numérique a ouvert de nouvelles possibilités. Avant quand la lumière était trop faible, si on avait pas le matos adapté avec soi (trépied...) on ne faisait pas de photo, tout simplement. Aujourd'hui on pousse la sensibilité à 800, 1600, 6400 et plus. On le fait parce qu'on peut et parce qu'on obtient de bons résultats (chose impensable autrefois). Ces nouvelles possibilités ont véritablement ouvert de nouvelles possibilités photographiques. Ces nouvelles possibilités, on les utilise ou pas, mais elles existent bel et bien.

Quand par exemple je fais une photo à 6400 iso avec mon D700 je sais qu'en soignant l'expo, la map etc. ça va être bon. En argentique j'aurai juste regretté de ne pas pouvoir faire de photo avec mes dias 100 ou 400 iso.

le d200 est un boitier de bonne manufacture et robuste.
C'est vrai. Dommage que la poignée ne soit pas du même niveau (100% plastique, avec des éléments fragiles).

Quand on voit la poignée des D300/D700 qui elle est d'une construction comparable à celle des boîtiers auxquels elle est destinée, on se dit que Nikon s'est vraiment foutus de nous avec le poignée du D200, qui en plus était vendue fort cher.

Buzzz
« Modifié: 19 Mar, 2013, 10:42:33 am par Buzzz »

Publicité