[cygne noir]

Bonjour,
nouveau sur ce forum je n'ai pas trouvé la rubrique "présentez vous" alors...
je le fais ici ! jeune photog de 50 ans (env.) quand j'ai commencé le num n'était même pas en projet ! on faisait la photo avec le matériel tel qu'il était, en évolution constante, aujourd'hui l'automatisme fait des miracle et est surtout infiniment plus rapide, mais...
... on a pas toujours le renseignement crucial et indispensable malgré des connaissances quasi parfaites et une expérience sans égal ! bon voila la question :
quel est la distance de travail des Nikkor Micro 60mm 2.8
d'avance merci, françois

[emvri]

ben de l'infini jusqu'à la distance minimale de mise au point

[tagada]

J'ajouterais pour compléter

• 0.185m MAP minimale pour l'AF-S
• 0.219m MAP minimale pour l'AF-D

"on a pas toujours le renseignement crucial et indispensable malgré des connaissances quasi parfaites et une expérience sans égal"
Tu parles de qui ?

[cygne noir]

non !
ce que je demande c'est la distance de travail, pas la distance minimale de mise au point

françois

[Weepbitterly]

La distance de travail, c'est en effet la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet.

Ken Rockwell dit l'avoir mesurée au rapport 1:1. 

73 mm pour l'AFD : http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd.htm

48mm pour l'AF-S : http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm

Je n'ai pas mesuré au double décimètre, mais j'estime la distance de travail pour l'AF-D à environ 6cm. Et j'ai quelques doutes sur l'exactitude des mesures de K.R. Mais comme je n'ai pas mesuré personnellement...

[cygne noir]

bonsoir,
oui ! et c’est bien là le problème M. Rockwell annonce des distances frontales très (trop) différentes pour ces deux objectifs, avec l’habitude que l’on a de les utiliser depuis l’antique AI 55mm 3.5 et son incomparable successeur j’ai nommé l’AIS 55mm 2.8 avec une MaP mini à 25cm et une distance de travail de 11 cm env. MAIS ! attention au rapport 1/2 seulement (ou grandissement 0.5) quelqu’un aurait il les deux version récente du 60mm 2.8 (AF-D et AFS-G) pour nous confirmer les chiffres avancés par M. Rockwell ? au rapport 1/1 pour le coup ! mais si réellement l’AFS est à 48mm cela rend l’éclairage du sujet très problématique effectivement !!! d’avance merci, françois

[Weepbitterly]

Les quelques 2,5cm d'écart entre l'AF-D et l'AF-S, 1/3 en moins, m'ont également surpris.

Pour en avoir le cœur net, j'ai donc sorti le double-décimètre, pour mesurer la distance de travail du 60mm AF-D.

Pas si facile à mesurer, en pratique, mais je confirme au millimètres près les 73mm indiqués par K.R., depuis l'avant physique de l'objectif (la lentille frontale étant, elle, bien en retrait).