Publicité

*

BADEMA

  • Invité
bonjour!
qui a des commentaires à faire sur ces deux objectifs? il y a + ou - 300 € de difference entre le prix de l un et celui de l autre: c est justifié?
la difference entre les deux est juste la stabilisation du dernier modele?
sur un D3100 , pour de la macro, on peut s en passer du stabilisateur?
merci pour votre attention

Publicité

tamron sp af 90mm f/2.8 Di macro 1:1 et la nouvelle version Di VC USD
« Réponse #1 le: 11 Fév, 2013, 21:23:23 pm »
entre les 2   il y a le nikon 85 micro VR donc stabilisé a 450 euros
La stabilisation est réputée dégrader la qualité de l'image à fort grossissement.
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

*

BADEMA

  • Invité
tamron sp af 90mm f/2.8 Di macro 1:1 et la nouvelle version Di VC USD
« Réponse #2 le: 13 Fév, 2013, 16:10:10 pm »
entre les 2   il y a le nikon 85 micro VR donc stabilisé a 450 euros
La stabilisation est réputée dégrader la qualité de l'image à fort grossissement.
merci pour ta reponse! en effet au debut je pensais au 60 mm mais comme j ai un 50mm 1.8 G
je me suis dit que serait mieux d acheter une focale moins similaire! j utilise presque tjrs mon sigma stabilisé 17-70 soit disant macro , mais pas du tout vrai macro!en tout cas un excellent objectif polyvalent...
donc pour le 1:1 j aimerait comprendre c est koi le plus utile pour mes necessités: passionée mais pas tellement pour passer à un capteur plein format ou depenser une folie pour des accessoires! je ne suis pas du tout monopode ou trepied ... je ne recherche pas vraiment les toutes petites bestioles, moi c est plutot details et textures d objets , element poas trop vivants (qui bougent vite)
voilà!
je suis preuneuse de conseils
merci

Publicité