[ZeDavid]

Actuellement j'utilise un 70-200 2.8 sigma, dont je suis ravi, mais j'ai vu qu'il existait le même en macro.
Quelqu'un l'utilise ?
J'aimerais avoir votre avis, es un bon choix pour faire de la macro ?

Merci d'avance.

[baignassou]

Bonjour, je ne connais pas les caractéristiques du D50.
Mais les résultats en macro seront supérieurs en utilisant un objectif fixe. Le poids sera moindre et la qualité au rendez-vous.
La structure optique d'un objectif macro est différente.
De plus le format dx (x1,5) associé à une focale de 70 à 105mm permet un cadrage plus serré sans se rapprocher.

[pascal cckb]

Gardes ton 70/200 qui est très bon, et avec les sous économisé offres un vrai objectif macro, en fixe,

[didierropers]

Même avis, aucun zoom n'est macro, c'est une appellation abusive.
Disons que les zooms macro permettent une mise au point plus proche que la plupart des zooms. Mais le rapport de grossissement est au mieux de 1:2 et encore, c'est plus souvent 1:3. De plus, le piqué et surtout le micro-contraste ne sont pas optimisés pour une mise au point très proche comme c'est le cas sur les véritables optiques macro (fixes).

[ZeDavid]

Merci à vous trois. Vos réponses vont toutes dans le même sens : objectif macro fixe.
Donc y'a plus qu'à prévoir à terme d'acheter un 105mm 2.8 macro chez sigma ou nikon !
:-)