[rosko]

J'essai de déterminer exactement quelles sont les différences fondamentales entre chaque concept sans toutefois les appréhender.

Je ne suis certainement pas le seul...

Tout le monde sur ce site connaît les reflex et ce qu'on peut en attendre, mais je suis sûr que nombreux sont ceux qui aimeraient se doter d'un boîtier complémentaire mais qui sont rebutés par le vaste choix du marché.

Difficile de discerner les avantages de chacun des systèmes car:

# type de viseur différents;

# dimension de capteur différente:

# interchangeabilité des objectifs;

# déclencheur électronique ou mécanique;

Merci à ceux qui voudront bien démêler l'écheveau...

[Vieux Loup]

Compact = petit capteur, petit boitier
hybride = sans prisme et miroir, viseur electronique
mirrorless = sans mirroir
4/3 uniquement la taille de capteur

Le nouveau Sony A7 = mirrorless FF
Le Fuji X-mount = hybride, mirrorless, mais APS-C
Le Olympus OMD = M4/3
Le D610 = FF DSLR

J'espere que ca eclaircit!

[rosko]

Merci vieux-loup!

C'est pareil avec les montures: X, C, etc. on est perdu et on ne sais plus quelles sont les compatibilités...(où alors il faut lire toutes les caractéristiques de chaque boitier!)

Nightmare!

[Jean-Christophe]

C'est très complexe car chaque marque a ses spécificités.
Chez Fuji par exemple le X-mount est soit un hybride (les X avec tiret) soit un compact (les X sans tiret).
Et ce sont des hybrides à viseur pas uniquement électronique.

Et il y a des reflex mirrorless à viseur électronique (Sony Alpha).

On oublie aussi les télémétriques (Leica).

Et les hybrides à capteur APS.

Et qqs autres

[rosko]

Et qqs autres

Merci pour ces quelques précisions, J-C.

Le problème est plus consistant encore que je ne l'imaginais!

En fait ce que je recherche doit se rapprocher le plus près possible du profil suivant:

# accepter des objos à monture F(nikon)

# ne pas avoir un capteur minuscule;

# avoir un déclencheur électronique (pas de vibrations)

# mirorless (pour les mêmes raisons que ci-dessus)

# Le viseur doit doit me permettre de faire une mise au point manuelle très précise;

A part le capteur, le système Nikon One semble correspondre, non?

Selon vos premiers retours, un hybride avec capteur APS s'approcherait du profil? Je vais creuser dans cette direction.


Bonne journée, FD.

[Weepbitterly]

Si ton premier critère est la compatibilité avec la monture Nikon F, plus la conservation de l'autofocus, du VR et de la mesure d'exposition, la réponse évidente est : Nikon 1 et sa bague d'adaptation FT1.

[rosko]

Si ton premier critère est la compatibilité avec la monture Nikon F

Non, ce n'est pas le premier critère (j'aurais dû les classer par ordre d'importance  dans mon dernier post!)

C'est plutot l'absence totale de vibrations qui compte, plus la mise au point très précise puisque je voudrais faire du focus stacking macro.

L'autre avantage, c'est qu'un obtu électronique, en plus dêtre sans vibrations, autorise un nombre illimité de déclenchements (en focus stacking, ça compte... )

La question que je me pose: un viseur électronique permet-il une mise au point précise telle que l'exige la macro?

 

[eric57]

+1 avec Weepbitterly

Et pour ce qui est du capteur, il fait 13,2x8,8 (coef 2.7x), donc il n'est pas "tout petit"  
Avec les AF-S, il est autofocus sur un unique collimateur central.
Il faut écarteur les J, car sans viseur.
Gamme V1, remplaçée par V2, qui semble être en fin de course .... Car les rumeurs d'un V3 (au loock d'un P7800...) semblent exister.... Mais rien au CES..... Mi-février au Japon ????
Perso le V1 me convient avec les AF-S (le V2 fonctionne pareil pour les af-S, mais à plus de pixels).
Le plus grand angle était le 10mm (soit 27), un peu étroit pour moi, depuis ils y aun 6-13 qui est sympa (....et plus discret que le D700+14-24  )

[rosko]

Weep et Eric, merci pour vos retour!

Bonne fin de weeken, FD.