[Emydura]

Bonjour,

Je suis détenteur d'un D3100 qui m'a procurer beaucoup de plaisir pour mes débuts.
Mais aujourd'hui j'ai besoin de plus, pour pouvoir pousser mon objectif (105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR) au mieu.

Je sais pas quoi prendre, je pense au D600 mais je suis dans le flou depuis deux jours a ne plus savoir quoi prendre.

J'ai donc besoin de votre aide,

Je suis accès sur les photos macro, d'animaux en captivite ou sauvage.
Dans ce style :


Merci de votre aide.

Nikonment,

Anthony

[ms58]

Bonjour,

Bienvenue à toi.

Je ne suis pas persuadé, que pour faire de la macro ,ton boitier sois obselète . tu gagneras un viseur plus grand , donc plus confortable ,mais en qualité d'image je ne pense pas .

Mais laissons les spécialistes te donner plus de précisions.

Cordialement ms58

[Pr. Blurp]

Bonjour Emydura et bienvenue sur NP.

As-tu une raison particulière de vouloir passer en FX?
Le DX offre en macrophotographie l'avantage d'une image agrandie par rapport au FX à rapport de reproduction égal.
D'autre part, la densité en photosites du capteur du D3100 (191px/mm) est supérieure à celle du D600 (167px/mm) et est donc plus exigeant avec le pouvoir séparateur de l'optique

[Emydura]

Bonjour Emydura et bienvenue sur NP.

As-tu une raison particulière de vouloir passer en FX?
Le DX offre en macrophotographie l'avantage d'une image agrandie par rapport au FX à rapport de reproduction égal.
D'autre part, la densité en photosites du capteur du D3100 (191px/mm) est supérieure à celle du D600 (167px/mm) et est donc plus exigeant avec le pouvoir séparateur de l'optique

Non pas vraiment ^^

A vrai dire j'ai lue un article dessus il y a peut et du coup j'avais celui en tête

Quel boîtier me conviendrais d'après toi ?

J'ai peut être encore un peut de mal avec le réglage de mes paramètres mais je trouve que le D3100 j'ai pas assez lumineux ...

[Loki]

si tu as du mal dans les réglages de ton D3100 et que tu cherches quelque chose de plus lumineux alors c'est vers un nouvel objectif vers lequel tu dois te tourner. D'ailleurs qu'entends tu par "lumineux"?

[Emydura]

si tu as du mal dans les réglages de ton D3100 et que tu cherches quelque chose de plus lumineux alors c'est vers un nouvel objectif vers lequel tu dois te tourner. D'ailleurs qu'entends tu par "lumineux"?

Je croit que mon objectif ce défend bien dans la gamme nikon f/2,8 me semble pas mal ?!

Je m'exprime peut être mal, mais sur mes photos il y'a toujours du bruit.
Pourtant je suis souvent a 1600Iso et je joue sur mon ouverture. Et mon flash (cobra).

J'ai fait beaucoup de photo avec mon nikon, peut être qu'il commence a avoir du mal ?!

[Loki]

Si tu cherches plus de sensibilité alors oui un plein format se justifie. On utilise le terme lumineux plutôt pour les objectifs et plus sensible pour les boîtiers.

Le D600 semble répondre à ta recherche alors

[Pr. Blurp]

... mais je trouve que le D3100 j'ai pas assez lumineux ...

Voudrais-tu poster un exemple de photo pour laquelle ton D3100 montre des insuffisances?

[Weepbitterly]

Pour la macro, le format DX a des avantages, en particulier, comme le disait Pr. Blurp un peu plus haut, le fait qu'il cadre plus serré avec la même optique et le même rapport de reproduction.

Pour la montée en ISO, si ton D3100 ne te donne plus satisfaction, regarde alors du côté du D7000.