[Fefel13]

Salutatous,

J'hésite entre les deux objectifs sus-nommés.

Avec le 150-500, le zoom est plus intéressant, mais côté lumière, c'est la crise!

Qu'en pensez vous?

Enfin, le 120-400 semble excellent de f8 à f11 seulement, d'après les différents tests que j'ai pu lire; est-ce exagéré?

Merci d'avance,

Cdlt

[volok]

Bonjour, j'ai utilisé le 120 400 pendant quelques mois en essayant de faire un peu d'animalier l'été dernier dans le vercors, biches, renards, etc c'est vrai qu'il n'est pas mauvais aux ouvertures que tu cites mais le problème est que les meilleures possibilités de photos étaient le soir ou le matin tôt, et la il montrait vite ses limites à cause de son manque de luminosité  pas question non plus d'y adjoindre un mutiplicateur, c'est pire...je suis revenu à un 300 f4 nikon avec multi 1,4  j"ai eu de meilleurs résultats.
J'espère que cela te sera utile.
Cdt.

[Gaumais]

Bonjour

Question multiplicateur pour le 120/400

Pas plus tard qu’hier, je me suis renseigner à Liège auprès de Photos Galerie et c’est vrai il déconseille le 1,4 Nikon et Sigma
Mais par contre (toujours d’après le vendeur Pierrot de Photo Galerie) le Kenko 300 pro fonctionne parfaitement sauf la mise au point qui se fait manuellement

Je vais probablement me déplacer milieu de la semaine pour faire un test avec ce Kenko (300kms Al /retour)

Michel

[mma144]

A moins de l'acheter d'occasion à petit prix, il vaut mieux éviter le 150-500. C'est un objectif qui passe beaucoup de temps au repos, car inutilisable sauf dans d'excellentes conditions d'éclairage. De plus son usage et ses résultats sont très aléatoires.

[Fefel13]

Merci à tous pour vos réponses éclairées !

[Buzzz]

Bonjour, j'ai utilisé le 120 400 pendant quelques mois en essayant de faire un peu d'animalier l'été dernier dans le vercors, biches, renards, etc c'est vrai qu'il n'est pas mauvais aux ouvertures que tu cites mais le problème est que les meilleures possibilités de photos étaient le soir ou le matin tôt, et la il montrait vite ses limites à cause de son manque de luminosité 

Tout dépend du boîtier avec lequel on l'utilise : sur D700 la qualité d'image est très bonne (sur mon exemplaire tout du moins) sans avoir à fermer à f11 ! Après c'est vrai qu'il semble y avoir une dispersion de qualité entre les exemplaires...

pas question non plus d'y adjoindre un mutiplicateur, c'est pire...je suis revenu à un 300 f4 nikon avec multi 1,4  j"ai eu de meilleurs résultats.

Les 80-400 et autres 120-400 n'ont pas vraiment vocation à être utilisés avec des TC, vu leur ouverture (glissante, et plutôt limitée en bout de range)... A mon avis un 300/4 se justifie si on l'utilise majoritairement sans TC car là c'est vrai qu'il donne de meilleures résultats. Mais avec un TC il se transforme en 420/5.6, l'AF est plutôt lent (même avec l'AFS) et il n'y a pas de stab. Sans compter que jongler avec les TC fait perdre du temps, parfois des photos (vécu) et favorise l'entrée de poussières... alors l'option 120-400 redevient compétitive pourvu que le zoom passe bien sur son boîtier, avec en plus la possibilité de zoomer et le stab.

J'ai opté pour le 120-400 pour remplacer mon 300/4 AF ED en balade et je ne le regrette pas... Ceci dit, j'ai aussi le 400/3.5 Ais pour des sorties dédiées et c'est un autre monde (et en plus il supporte très bien les TC x1.4 et x2).

Buzzz

[silersac]

Bonjour,
Je suis utilisateur du 120 400 depuis bientôt 4ans. Je me suis posé la même question avant cet achat et j'en ai conclu l'achat du 120 400. La différence d'ouverture reste quand même assez conséquente pour de l'animalier et fait perdre beaucoup de temps d'ouverture du diaphragme.
Le 120 400 donne son meilleur piqué effectivement à partir de f8 mais reste très très bon dès f5.6. En fait, le piqué à f5.6 chute surtout en cas de faible lumière et/ou en cas d'animal lointain (et donc petit dans l'objectif). Dans tous les autres cas, il reste excellent. J'ai fait des photos au piqué remarquable en safari au kenya mais je n'obtiens jamais ce même piqué pour des photos de rapaces lointain en ciel couvert. Par contre, en comparaison au 150-500, dans les mêmes situations de prises de vue, le piqué était toujours meilleur. Il faut compter aussi sur une stabilisation très efficace et une rapidité d'exécution convaincante.
Je le couple avec le D80 et le D300s.
Le rapport qualité/prix par rapport à des objectifs comme le 70-200 nikon par exemple tombe sous le sens pour le 120 400.
Ne compte pas utiliser les convertisseurs.

[pascal cckb]

le sigma 50/500 "bigma" est exelent.