[marocfooding]

Lorsque j' ai acquis mon d800 en italie en juin, le vendeur m 'a fait une tres belle proposition pour un 28 300 de derniere génération, je me suis laissé tenté me disant qu ' au pire je le revendrais ...

6 mois plus tard je me rends compte que c'est l' objectif dont je me sers le plus , ne sortant plus que mes 2.8 que pour les occasions difficiles ou les terrains de sports, et ceci a tel point que je songe a me delester de plus en plus d'une partie de mes cailloux.

Polyvalent, leger et discret et surtout a un prix relativement correct, c'est l'objectif que je conseillerais a tous ceux qui passent en ce moment au FF et qui ne peuvent ou ne veulent se ruiner en 2.8

[Sini]

comme quoi il ne faut pas dépenser des fortunes pour trouver son bonheur

Ceci dit, c'est un peu l'idée de base de cette optique


Bonnes photos  8)

[EboO]

Au niveau paysage 28 ça suffit ?

[Pierre-44-58]

Bonjour,

@EboO : Tu sais, on fait de très beaux paysages avec un 600 mm ou davantage… On peut en faire de très laids avec un 24, un 20, un 18, un 14 mm. Alors, 28…
Je dirais que ce zoom (au plein format FX) va du "moyen grand angle" au "petit-moyen télé" en passant par l'ensemble des focales dites "standard". C'est pas mal, non ?  

Utilisé sur un boîtier DX, il va des focales "standard" au "début-de-télé-sérieux" (équivalent d'un zoom 42~450 mm)…

[didierropers]

Au niveau paysage 28 ça suffit ?

On a trop souvent tendance à penser que la photo de paysage se fait uniquement au très grand-angle. Ca donne en particulier ces milliers de photos vides et sans aucun intérêt qu'on voit partout sur le net

PS : j'ai pas dit qu'on ne pouvait faire que ça avec un UGA.

[EboO]

Je posais la question parce que justement j'ai l'impression d'avoir quelques idées reçues.
Il irait bien avec d600 aussi je suppose.

[Didinou]

je possède cette optique et s'il est vrai que je reconnais son côté pratique ( c'est mon optique de vacances...) , je lui trouve toute de même certains manquements.
Faiblesse marquée à 28mm et à pleine ouverture, l'image est molle et manque de piqué.
Cette faiblesse réapparaît entre 200 et 300mm , toujours à pleine ouverture. Il faut ouvrir au-moins à 5,6 voir 8 pour obtenir des résultats corrects.
Lorsque j'ai eu cette optique et constaté ces faiblesses, je me suis rendu immédiatemment chez mon revendeur qui m'a permis d'en essayer une autre mais ce n'était pas mieux !
Je pense souvent à revendre cette optique que j'utilise une fois par an...

Didier

[EboO]

À 70 il ouvre à combien ?

[Didinou]

À 70 il ouvre à combien ?

5 --> 5,6

Didier

[Buzzz]

On a trop souvent tendance à penser que la photo de paysage se fait uniquement au très grand-angle. Ca donne en particulier ces milliers de photos vides et sans aucun intérêt qu'on voit partout sur le net

+1

Buzzz

[EboO]

Merci

[OldyNikon]

Au risque de paraître "beauf", un 28-300mm, c'est très bien pour voyager léger.
Il suffit d'éviter de l'utiliser à PO, et la qualité est étonnante.

J'en profite pour faire une parenthèse : que ce soit dans NX2 ou dans CR, le 28-300mm est référencé, et son principal défaut, les déformations, sont corrigées d'un clic de souris. Moyennant un léger renforcement, la qualité "apparente" est bluffante. Pour avoir le même résultat avec une vieille optique (non connue de NX2 ou CR), il fallait passer beaucoup plus lgtps en post-traitement.