[ClickClackBzz]

le D600 ne me convient pas sur par mal d'aspects (mais les 24 mp me suffisent)

Pourrais-tu nous en dire un peu plus s'il te plait ? Qu'est ce qui ne te convient pas ? Son "bridage" au 1/4000ème ? (entre autre)

Cordialement, Flo

[Buzzz]

Pourrais-tu nous en dire un peu plus s'il te plait ? Qu'est ce qui ne te convient pas ? Son "bridage" au 1/4000ème ? (entre autre)

Cordialement, Flo

Ce qui ne me plaît pas sur le D600 ? Déjà les SD (j'ai un stock de "grosses" CF), la construction "entre deux chaises" (surtout pour le prix), l'ergonomie (j'aime pas devoir farfouiller dans les menus dans le feu de l'action), la cadence en rafale... Le 1/4000 ne me dérange pas plus que ça (le 1/1000 du M6, c'est autre chose !)...
Et j'ai pas l'impression que ce soit tellement meilleur en haute sensibilité que le D700, même si on bénéficie du nombre de pixels pour cacher les miettes sous le tapis (comme avec le D800).... Et puis je préfère un oculaire rond car j'ai les accessoires qui vont bien (pas envie de tout racheter... quand ça existe !)...

Pour mon usage, un nouveau boîtier FX devrait faire aussi bien que le D700 sur les perfs boîtiers et la construction, avoir un peu plus  de MPx et aller encore plus loin en iso. Plus de pixels et la vidéo et du recul sur le reste, ça ne me convient pas. Après pour avoir eu les deux, vu que je ne fais pas d'architecture, un viseur à 95% me suffit si les autres points sont remplis.

Si le D4 n'était pas aussi cher il serait parfait pour moi... Donc soit j'attends une bonne occase sur ce modèle dans quelques temps, soit Nikon nous sort un "D4 light" soit je passe mon tour jusqu'au D900...

Buzzz

[didierropers]

On monte un club ? Je suis n°2 

[Weepbitterly]

Le 1/4000ème n'est pas vraiment gênant :  la sensibilité ISO native du D600 est de 100 ISO au lieu de 200, avec possibilité de descendre proprement à 50 ISO, ce qui compense dans la plupart des cas. Idem pour la synchro-flash au 1/200, pour la même raison.

Mais je suis aussi sur la même ligne que mes p'tits camarades : je patiente, il n'y a pas urgence, le temps de voir si un D900 ou un D400 pointait son nez.

[jfd]

Salut,

Didier: On est trois alors...
Cela m'a poussé vers le D3s.

Ceci dit NR ne prédit rien ici, il relaye les dires d'un magazine japonais, apparemment pas réputé pour ses prédictions exactes.

A+

[didierropers]

J'avais commencé aussi des recherches vers le D3s !
Mais je vais suspendre un peu en attendant confirmation/infirmation de cette rumeur. Je ne suis pas spécialement attiré par le monobloc mais les performances en hautes lumières sont bien attirantes quand même.

[jfd]

Salut,
Je ne l'étais pas non plus, mais le D3s n'est pas si lourd ( moins que le D3) et c'est vraiment très agréable a l'usage. Je ne pensais pas dire ça un jour, mais le D700 semble petit et l'auriculaire n'y trouve pas sa place comme sur un monobloc. En reportage, c'est moins fatiguant.

L'essayer, c'est l'adopter

Pour ce mini D4, je serais ravi d'avoir tort, mais je n'y crois pas dans un futur proche.

A+

[Buzzz]

Le 1/4000ème n'est pas vraiment gênant :  la sensibilité ISO native du D600 est de 100 ISO au lieu de 200, avec possibilité de descendre proprement à 50 ISO, ce qui compense dans la plupart des cas. Idem pour la synchro-flash au 1/200, pour la même raison.

En pratique le 1/8000 ne sert pas tous les jours... donc se contenter du 1/4000 n'est pas vraiment handicapant, sauf cas particuliers...
Avec le M6 qui est limité au 1/1000, là c'est autre chose : avec une TriX (400 iso) dès qu'il y a du soleil c'est f8 minimum (voire plus). C'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'a poussé à utilisé la TriX à 200 iso pour contourner le problème.

Je ne pensais pas dire ça un jour, mais le D700 semble petit et l'auriculaire n'y trouve pas sa place comme sur un monobloc. En reportage, c'est moins fatiguant.

Pas de souci avec le grip. Et puis ça dépend aussi de la taille des mains, on est pas tous égaux !

Buzzz

[jfd]

Salut Buzzz,

ok pour le grip, mais c'est plus lourd et beaucoup plus encombrant au final (j'ai également un MBD10 sur le D700). Mes mains sont moyennes (je ne suis pas très grand) et vraiment je ne pensais pas dire ça (surtout que j'aime le côté vadrouille) mais c'est très agréable à utiliser.

a+

[Buzzz]

ok pour le grip, mais c'est plus lourd et beaucoup plus encombrant au final (j'ai également un MBD10 sur le D700). Mes mains sont moyennes (je ne suis pas très grand) et vraiment je ne pensais pas dire ça (surtout que j'aime le côté vadrouille) mais c'est très agréable à utiliser.

Les boîtiers comme le D700 sans grip (F6, F100, D300 etc.) sont souvent un peu justes pour une bonne prise en mains... mais c'est le prix à payer pour avoir un boîtier relativement léger et compact. J'ai toujours utilisé le grip sur mon ex F80 ou sur le D200, mais sur le D700 il m'arrive de l'enlever, et de sortir avec juste un 50 mm, et là, vive la légèreté

Buzzz

[jfd]

Vrai !
... mais c'est aussi pour ça que j'ai le D7000 :-) et c'est également pour ça que Nikon a fait le D600.
Le D700 est le bon compromis ! (solide, compact, images exceptionnelles)