[Myzantrope]

Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il pu comparer le rendu du Sigma 85mm f/1.4 par rapport aux Nikon 85mm f/1.4 et f/1.8 ?
Notamment avec le D800 ?

J'avais l'habitude d'utiliser le Nikon 50mm f/1.4  sur mon D80 (ce qui me faisait un 75mm), mais je le trouve trop court sur le D800.
D'où l'idée d'acheter un 85mm.

Merci d'avance pour vos avis !!

[adupuis]

Bonsoir,
Ici nous sommes deux anciens à trouver le nouveau 1,8/85 G excellent, du niveau du 105 micro nikkor afs g, et faisant de magnifiques images à grande ouverture, au contraire de l'ancien 1,8 85 d.
Pour le prix, c'est une merveille.

[LViatour]

Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il pu comparer le rendu du Sigma 85mm f/1.4 par rapport aux Nikon 85mm f/1.4 et f/1.8 ?
Notamment avec le D800 ?

J'avais l'habitude d'utiliser le Nikon 50mm f/1.4  sur mon D80 (ce qui me faisait un 75mm), mais je le trouve trop court sur le D800.
D'où l'idée d'acheter un 85mm.

Merci d'avance pour vos avis !!

J'ai testé les trois, ils sont tous les trois très bon.

Le Nikon 1,8 est bon sur l'ensemble du champs en pleine ouverture les ac sont très bien corrigées.
Le Nikon 1,4 semble moins net sur les bords mais le rendu général (je ne sais pas expliquer pourquoi) donne des images d'une douceur incomparable et en même temps la zone de mise au point à un piqué extraordinaire la différence de rendu est clair ce qui explique que j'ai choisi le 1,4
Le Sigma est très net au centre mais les bord sont plus mous, dans les forts contrastes les ac sont plus marquées que les deux Nikon. Sans être mauvais le rendu colorimétrique est différent.

Quelques exemples en haute résolution au 85mm 1,4 Nikon:

Le piqué pur est irréprochable:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

A pleine ouverture sur des fort contraste les ac sont visibles mais la douceur générale est superbe et le piqué de la courte zone de nettetté très bonne:
http://www.lucnix.be/d/167297-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--14_08_46.jpg

En intérieur ce type d'optique est idéal pour travailler en portrait en lumière naturelle ici à F2:
http://www.lucnix.be/d/173982-1/Gerald+Watelet+1.jpg

[bly6528]

Ton capteur est un tueur d'objectifs.
En premier, c'est le f/1.8 Nikon, il est excellent à partir de f/2, au top de f/5.6 à 11
En deux, c'est le f/1.4 Nikon ou il excelle à partir de f/2.8, et au top de f/5.6 à 11
En trois, le f/1.4 Sigma, excellent à partir de f/4 et au top à f/8

Les Nikon c'est bien entendu des AF-S.

[Myzantrope]

Merci à tous pour vos opinions !
Le Nikon 85mm f/1.8 semble donc être sans hésitation le meilleur rapport qualité/prix.

Questions à LViatour :
Est-ce sur le D800 que tu as testé ces 3 objectifs ?
Les photos que tu proposes auraient un aussi joli rendu avec le f/1.8 ?

Questions à bly6528 :
Quand tu parles de tueur d'objectif, tu fais allusion au D800 ?
Tueur dans quel sens ?

Tu mentionnes les Nikon "AF-S", que valent les versions "G" ? Aussi bon ?

Encore merci !

[bly6528]

Questions à bly6528 :
Quand tu parles de tueur d'objectif, tu fais allusion au D800 ?
Tueur dans quel sens ?

Oui, car un objectif qui est excellant sur un D3 ou un D4 peu se trouvé moyen sur un D800.

Tu mentionnes les Nikon "AF-S", que valent les versions "G" ? Aussi bon ?

Les 85 AF-S Nikon sont tous G.
Le G veut dire qu'il n'y a pas de bague de diaph.
Je faisais allusion aux 85 AF-D qui eux ont une bague de diaph et ils vont être moyen sur un D800.

[LViatour]

Questions à LViatour :
Est-ce sur le D800 que tu as testé ces 3 objectifs ?
Les photos que tu proposes auraient un aussi joli rendu avec le f/1.8 ?

Tu mentionnes les Nikon "AF-S", que valent les versions "G" ? Aussi bon ?

Le rendu d'une optique n'est pas seulement lié à l'ouverture il y a des différences colorimétriques, des différences dans les transitions de flou avant/arrière plan, et des choses difficiles à expliquer mais bien perceptible.

Le 1,4 je l'utilise rarement à 1,4 mais plus vers les f2 ce qui n’empêche que le rendu est différent même à cette ouverture.

J'ai aussi eu une version D très bonne mais le 1,4 et 1,8 D sont beaucoup moins bien corrigé sur les AC à grande ouverture et sont moins contrastés.

[Myzantrope]

Si le Nikon 85mm f/1.8G est un si bon deal que ça, comment Nikon peut justifier 1000€ de plus pour le f/1.4G ?

[didierropers]

C'est toujours la même question : lorsqu'on arrive à un très bon niveau de performances, gagner encore un tout petit poil de qualité coûte très cher.
La différence entre les objectifs ouverts à 1.8 et ceux ouverts à 1.4 est toujours énorme (sauf pour les 50 mm qui sont simples à produire).

Evidemment, comme le modèle 1.4 cible avant tout une clientèle pro, Nikon leur réserve la construction pro qui va bien, ce qui ne fait qu'augmenter encore le prix. En quelque sorte, tu payes le prix de "l'exception", ce qui ne veut pas dire que les caractéristiques optiques soient radicalement supérieures à celles des modèles moins prestigieux