Equivalent au 24, faut penser au 18 ou même au 20mm de Nikon.
Le 16 n'est pas un 16 équi--- truc, c'est un Fish-Eye qui déforme partout, on peut l'utiliser bien-sûr mais pas adapté, pas régulier, même s'il coupe les bords les plus déformés du FishEye.
Comptez : un 17 fera théoriquement un 25,5 en format DX (c'est presque 24). Prenez donc un zoom 17-35 ou 17-55, ils ouvrent à 2,8 comme le 18 ou le 20 de Nikon. Et ils ont peu de déformation, sauf inhérent au très grand-angle. J'aimais beaucoup mon 20 qui déformait très peu en coussinet, vraiment excellent, mais il n'était pas D, je m'en suis séparé et ne recherche pas de grand angle moderne (D) car j'ai mon 17-55/2,8 de 755g, pas mauvais en 17mm.