[ninjax]

Pique lui alors parce qu'il a un modèle de légende à coup sur 
Au rapport 1/1 le 105 est a F4.8 a sont ouverture maximum (le miens en tout cas).

Et non aucune question de mieux pour l'un ou l'autre c'est juste une habitude à prendre, sur le terrain ça ne change pas grand chose.

Ah j'essaie de l'appeler et comme par hasard il répond pas ! Je te confirme ça dès que je l'ai. Il a un D90. Merci pour ton expérience en tout cas !

C'est juste une question d'affichage, en effet.

Nikon affiche l'ouverture réelle, qui diminue avec la distance.

Mais l'important est d'avoir une exposition exacte, sans se prendre la tête avec les calculs de correction, comme c'était le cas il y a quelques dizaines d'années. Parce que, c'est certain, l'ouverture réelle diminue lorsque le rapport de grandissement augmente pour se rapprocher de 1:1 .

Je n'y connais pas grand chose à la macro !  J'ai acheté cet objectif sur les conseils d'un ami pour m'initier à ce nouveau genre pour moi, je pensais que c'était un focal fixe et que la bague ne servait qu'à la Mise au point... Donc si je comprends bien ton explication, la bague permet de grossir ? C'est un peu comme le zoom ?

[Weepbitterly]

Non, pour grossir il faut s'approcher. Puis faire la mise a point.

Ou, plus pratique, fixer arbitrairement le rapport de grandissement, qui est en principe indiqué en parallèle sur la bague des distances, puis avancer ou reculer le boitier jusqu'à ce que ce soit net dans le viseur (net de préférence sur l’œil le plus proche pour une bestiole).

[ninjax]

Pique lui alors parce qu'il a un modèle de légende à coup sur 
Au rapport 1/1 le 105 est a F4.8 a sont ouverture maximum (le miens en tout cas).

Je l'ai eu effectivement, tu avais raison ! 
Merci, je suis donc rassuré !

Non, pour grossir il faut s'approcher. Puis faire la mise a point.

Ou, plus pratique, fixer arbitrairement le rapport de grandissement, qui est en principe indiqué en parallèle sur la bague des distances, puis avancer ou reculer le boitier jusqu'à ce que ce soit net dans le viseur (net de préférence sur l’œil le plus proche pour une bestiole).

Merci pour l'astuce. Chasse à la bêbête maintenant ^^

[Elle Woods]

Je viens de le recevoir, et je dois décider si je le renvoie ou pas. Du coup je n'ose pas trop l'utiliser pour pas l'abîmer sinon j'aurais pas de remboursement. Je compte sur vous donc ^^. Je veux juste savoir si c'est bien normal ce changement de diaph selon la MAP. Ce qui est curieux c'est que sur ce test à l'image 3 et 4 : http://www.nicolasgaire.com/test-tamron-90mm-f28-sp-af-macro/
Il arrive à descendre à 2.8 alors que moi je suis bloqué à 5.6.... Snifff

J'ai du mal à comprendre pourquoi mon boitier mesure l'ouverture réelle alors que j'ai un autre pote qui a aussi un nikon avec un objectif Nikon macro et ça lui fait pas cela. Ca reste bien en 2.8.

Utilise tu le mode manuel? Je fais tout en M et du coup je n'ai pas ce problème la :/

Mais pour moi c'est normal qu'a certaines MAP tu ne puisse pas avoir 2,8 car tu peux avoir besoin de plus de netteté et donc d'une ouverture plus petite.

[Weepbitterly]

J'ai du mal à comprendre pourquoi mon boitier mesure l'ouverture réelle alors que j'ai un autre pote qui a aussi un nikon avec un objectif Nikon macro et ça lui fait pas cela. Ca reste bien en 2.8.

Ça dépend de la distance de mise au point. Plus elle est courte plus le diaph se ferme.

Avec le 105 Nikon, je reste à f/2.8 entre l'infini et 3 mètres environ, puis entre 3 m et 31 cm (la distance mini), le diaph change petit à petit. Encore une fois, c'est 100% normal.

Les objectifs "normaux" (non macro) qui ont une distance mini de MAP bien moins courte, ne sont pas touchés par ce phénomène.

Et ça ne dépend pas du mode M ou A ou S de prise de vue.