[persepolis]

Bonjour

Sur un D7000 nu préférez-vous un

- Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM ?
- Sigma 17-70 f2.8-4 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM ?

Utilisation de voyage = paysages, détails architecturaux, scènes de rue, portraits, musées.

J’avoue ne pas franchement voir une différence dans le rendu. Qu’est ce qui me permettrait de les différencier ?

 

merci

[néréflo]

Moi j'ai un 18-50 et j'en suis totalement satisfait. C'est ce qu'il y avait avant le 17-50.
Sinon le 17-70 est bon aussi  .

C'est que des bons choix  .

[Mig21]

Bonjour,
après les avoir comparé sur Photozone, on voit que le piqué du 17-50 est globalement plus élevé que le 17-70.  Au centre, le piqué du 17-50 est, quelque soit l'ouverture et la focale, d'un niveau excellent.  Le 17-50 a pour lui aussi une ouverture constante à 2.8.
Le 17-70 est un cran en-dessous mais se défend très bien, il est plus polyvalent de part sa plage focale plus grande, mais cela dépend bien sûr de l'utilisation que veut en faire...
AMHA : si tu cherches le piqué et l'ouverture en n'ayant pas peur de devoir un peu bouger pour recadrer, prend le 17-50.
Le 17-70 t'apporteras un peu plus de confort lors du cadrage mais sera moins lumineux et un peu moins qualitatif
En espérant avoir pu t'aider.

[Arka]

Bonjour

Sur un D7000 nu préférez-vous un

- Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM ?
- Sigma 17-70 f2.8-4 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM ?

Utilisation de voyage = paysages, détails architecturaux, scènes de rue, portraits, musées.

Salut persepolis.

J'avais le Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro - monture Pentax K5 (c'est le même capteur SONY que ton Nikon D7000!).
Le problème que j'ai eu avec est... la poussière, elle entre dans le tube et se dépose à l’intérieur, sur la lentille frontale, mais sans conséquence pour les photos ( l'objo - 1 ans et demi de loyaux services, aujourd'hui cassé (j'ai tombé raide avec), mais il marche encore (pour prendre des clichés il faut juste que j'incline le APN un peu en diagonale).
Il ne faut pas oublier que la distance 20 cm pour la MAP avec AF ça peut aider pour la proxi et ça c'était mon principal intérêt et le choix, d'acheter cette lentille à ce prix. Aujourd'hui j'ai un objo Macro, mais c'est une autre histoire  .
Le Sigma 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM est d'une autre gabarit et surtout du prix, mais tout dépend combien tu veut mettre de ta poche.
Arka  .

  

[Arka]

... pour une prochaine fois...

[néréflo]

Pour compléter un peu par rapport à mon 18-50, je peux rajouter que depuis que je l'ai, je peine à sortir mon Nikon 50mm f/1.8 tellement le 18-50 est polyvalent, et donne de bons résultats même en portrait.
Je le regrette pas du tout, surtout au tarif qu'il se trouve d'occasion  .

[bblouloutte]

Bonsoir,

Ces deux optiques sont très bonnes mais pas réellement destinées au même usage. Je ne saurai que trop te conseiller le 17 50 que j'adore et qui est une merveille. Piqué dès la PO, AF rapide, PRECIS et silencieux. La stabilisation optique très efficace. Pour un usage en intérieur polyvalent sans flash, 15 50 sans hésitation. Après si l'usage en intérieur n'est pas la priorité et que tu recherches surtout la polyvalence en plage focale, le 17 70 sera plus intéressant. Perso, faisant beaucoup de photos en intérieur notamment de mes enfants, le 17 50 est le choix par excellence, je suis dans 90% des cas entre 35 et 50 mm avec une forte préférence pour le 50 mm.
Le 17 50 est très à l'aise en paysage également, je me suis régalé sur belle ile en mer