Publicité

*

ClémenceD3100

  • Invité
NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« le: 02 Déc, 2012, 12:17:32 pm »
Bonjour, je me suis acheter le Nikon D3100, que j'ai eu avec le 18-55mm,  il y a quelques mois et j'aimerais m'acheter un objectif avec un assez gros zoom. J'ai vu le NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G qui me plaisait bien mais je ne sais pas s'il est bien pour le reflex que j'ai. Si vous pourriez m'aider, ce serait très gentille ! :D

Mon reflex et son objectif: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d3100

L'objectif qui m’intéresse: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr

Publicité

NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #1 le: 02 Déc, 2012, 13:41:09 pm »
C'est un bon choix dans cette gamme de prix.
Mais j'avoue avoir une petite préférence pour le Tamron pour un prix comparable :

http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-monture-nikon-p-6511.html

Je ne possède aucun des 2, c'est juste une conclusion que je tir d'après la plupart des tests que j'ai pu voir  ;).
Personnellement, j'ai un Nikon 55-200 et en suis pleinement satisfait tant que suffisamment de lumière est présente  :).

NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #2 le: 02 Déc, 2012, 14:50:36 pm »
Bonjour et bienvenue, ClémenceD3100.

Je comprends que tu veuilles un "assez gros zoom", c'est souvent le premier achat qui suit celui du boitier et de son objectif en kit.

Intéressante sur le papier, cette focale de 300mm  est en pratique assez bâtarde (sur "petit" capteur DX, comme celui du D3100). Pour de la photo courante elle ne sert pas souvent, un 200mm suffit amplement. Pour des images nécessitant un puissant téléobjectif, comme la photo animalière occasionnelle, ou les sports sur grand terrain, elle est au contraire un peu courte.

A toi de voir, mais le 55-200 te suffira probablement. Ou bien, si tu as le budget, le 70-200 f/4 ou f/2.8, qui ont l'avantage d'être plus lumineux.


*

ClémenceD3100

  • Invité
NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #3 le: 02 Déc, 2012, 19:50:11 pm »
Merci pour ces réponses !  :-*

Comme j'ai un budget assez limité (- de 300e) et que je me méfie des objets d'occasions, la possibilité d'acheter un 70-300mm, comme le Tamron (ou 70-200mm de Nikon), est exclus..  :|

Ce ne sera pas mon premier achat après celui du boitier puisque je m’achèterai dans le mois le 50mm f/1.8D de Nikon pour faire de la macro.
C'est que j'ai que 15 ans donc mes connaissances en photographie sont plutôt limitées.
Je voulais juste me renseigner pour l'instant car j'avais surtout peur qu'un objectif comme celui, de par son poids ou sa taille, ne soit pas adapté à un reflex comme le D3100..

NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #4 le: 02 Déc, 2012, 20:58:58 pm »
Bonjour,

Le D3100 ne peut pas piloter le 50mm 1,8 AFD en foyer automatique. Cet appareil ne peut qu'utiliser les objectifs AFS, si vous voulez la mise au point automatique.

De plus le 50mm 1,8 n'est pas vraiment "macro", car la mise au point minimale s'arrête à 0,45m.

Bienvenue sur ce forum et je te souhaite de persévérer en photographie, c'est une belle ouverture sur le monde.

Les multiples experts de ce forum se feront un plaisir de te guider dans les techniques et l'équipement requis (et il n'y a pas de sectarisme Nikon ici).

Salutations,

Richard

NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #5 le: 02 Déc, 2012, 22:14:01 pm »
je m’achèterai dans le mois le 50mm f/1.8D de Nikon pour faire de la macro.

Comme RGervais : La version D du 50mm n'est pas une bonne idée pour ton D3100. Si tu veux un 50mm, choisis-donc la version AF-S.

Et le 50mm n'est pas un objectif macro. L'intérêt éventuel du 50mm AF-D est qu'il a une bague de diaphragme, ce qui permet de l'utiliser en position retournée avec un bague spécifique. Si c'est ce à quoi tu penses, il faut mieux un objectif de plus courte focale, 35 ou 28mm par exemple.

NIKKOR 55-300mm pour Nikon D3100: Bien ou pas ?
« Réponse #6 le: 03 Déc, 2012, 09:43:14 am »
C'est un bon choix dans cette gamme de prix.
Mais j'avoue avoir une petite préférence pour le Tamron pour un prix comparable

Généralement, le Tamron est préféré car c'est un objectif FX, contrairement au Nikon qui est un DX.

Pour ClémenceD3100 : Sur un D3100, ce point de détail ne change rien du tout.


Sinon, pour la macro, comme cela a été dit, le 50 mm 1.8 n'est pas adapté (hormis accessoire comme les bagues allonge). Il vaut peut être mieux envisager le 40 mm ou 60 mm 2.8 de Nikon, qui sont des objectifs Macro.


P.S. Je pense à un truc : En cas de bagues allonge :
Si tu comptais utiliser une bague allonge, du style Nikon PK-13 (sans transmission des infos au boitier), alors en effet la version AF-D du 50 mm 1.8 est plus appropriée, car il te sera possible de régler l'ouverture sur l'objectif, ce qui n'est pas possible avec un AF-S + PK-13, et ce qui peut être gênant en macro.
Mais je te le déconseillerai, car il sera largement plus confortable d'avoir un objectif dédié à la macro.
« Modifié: 03 Déc, 2012, 09:48:11 am par Richm »

Publicité