Publicité

*

JCP75

  • Invité
Nikon 18-70 F3,5 DX
« le: 22 Nov, 2012, 17:23:32 pm »
Je recherche des avis sur cet objectif..merci

Publicité

Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #1 le: 22 Nov, 2012, 18:15:52 pm »
Salut et bienvenue sur Nikon Passion  ;D

Un peu ancien cet objectif et pas stabilisé, mais ça reste un bon objectif de kit. Le 18-105 est meilleur, car plus récent et stabilisé et est dans les mêmes prix en occasion  :)
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

*

JCP75

  • Invité
Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #2 le: 22 Nov, 2012, 18:33:35 pm »
Merci bcp pour ce judicieux conseil dont je vais tenir compte.

*

nikal437

  • Invité
Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #3 le: 22 Nov, 2012, 19:18:41 pm »
Bonjour,
Le Nikkor 18_70mm f/3,5 est une valeur sûre: il cote 120-130€.
Le Nikkor 18-105mm est un peu moins lumineux, il n'a pas d'échelle de distance, il a la stabilisation qui n'est pas réellement indispensable sur ce type de focales et il cote 195 à 200€ ( voir cote matériel photo sur le site de C.I)
Cordialement.AL

Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #4 le: 22 Nov, 2012, 19:35:36 pm »
Le 18-70 est toujours d'actualité surtout si c'est pour monter sur un boitier dont la définition n'est pas trop élevé.
Avec les tous derniers boitiers sortis, il sera probablement à la peine au niveau résolution.

Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #5 le: 22 Nov, 2012, 20:46:07 pm »
Dernier point: la baïonnette est en plastique sur le 18-105 et métallique sur le 18-70.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

lucienz

  • Invité
Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #6 le: 22 Nov, 2012, 22:37:55 pm »
Oui mais la stabilisation permet de multiplier le taux de réussite par 10.   au moins.
bien sur en dessous du seuil de sécurité qui situe pifométriquement le temps d'exposition à l'inverse de la focale.   105 => 1/100ème

Et avec un objectif pas trop lumineux, en intérieur, même bien éclairé, c'est primordial.
On peut multiplier le temps d'exposition par 5 ou 6.... sur un sujet qui pose voir immobile.

Pour moi, préférence au 18-105mm
Quand à la cote, je viens de vendre le mien 170€, il était neuf et je l'ai bien vendu.
On en trouve très facilement à 150€.

« Modifié: 22 Nov, 2012, 22:41:52 pm par lucienz »

*

JCP75

  • Invité
Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #7 le: 23 Nov, 2012, 06:28:53 am »
A vous tous un grand merci pour vos réponses "professionnelles" et rapides. Ma conclusion: j'opterai pour le Nikon 18-70 F3,5 DX associé à D300 cela devrait me convenir. Encore merci.   ::)

Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #8 le: 23 Nov, 2012, 10:36:39 am »
... Ma conclusion: j'opterai pour le Nikon 18-70 F3,5 DX associé à D300 cela devrait me convenir. Encore merci.   ::)
Ce couple fonctionne très bien, ma fille est équipé de cette configuration.
Cet objo est très bon à partir de f5,6, et à f8 il est presque aussi bon que le 17-55 2.8 de la marque ! ;)

PS: Le 35 1.8 DX et une merveille sur le D300 (et pas cher en occaz) ;)
X & H ...

Nikon 18-70 F3,5 DX
« Réponse #9 le: 23 Nov, 2012, 11:52:01 am »
Oui mais la stabilisation permet de multiplier le taux de réussite par 10.   au moins.
Sur un sujet immobile peut-être (et encore x10 me semble bcp), mais si ça bouge, non, car le stabilisateur "n'absorbe" (en partie) que les mouvements de l'opérateur, pas ceux du sujet.

Buzzz

Publicité