[wampa]

Bonjour,

J'erre discrètement sur NP depuis plusieurs années sans jamais poster car je trouve toujours mes réponses à mes questions.

Sérieusement, je suis rentré dans le monde de la photo num par le premier coolpix.
Et je suis passé au reflex pour faire de belles photos de vacances donc j'ai prix un D80 en 2007.

Depuis, je l'ai trituré dans tous les sens et je me suis vraiment mis à la photo loisir (pas un acharné non plus), lu pas mal de bouquin.
En gros je m'applique et j'essaie de m'améliorer.

En gros, l'utilisation que j'en ai :
- voyages
- soirées
- mariages
- macro amateur
- je souhaiterais m'équiper d'un zoom plus puissant pour de l'animalier.

Je suis équipé aujourd'hui:
- boitier D80
- NIKON 18-70 DX qui était dans le pack lors de l'achat
- NIKON objectif photo AF Nikkor 50 mm f/1.8D
- NIKON objectif photo AF-S VR Micro 105 mm f/2.8G IF ED
- NIKON objectif photo AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED
- Flash SB 900
- télécommande
- Trépied manfrotto


et

CANON S95 + caisson Ikelite 60m de profondeur
Flash en prévision

En traitement, j'utilise NX2 et Lightroom (pour le Canon).

Je ne suis pas dans le trip de changer/acheter de matos régulièrement. Mais je commence à voir que les nouveaux boitiers sont largement supérieur à mon brave D80 (ISO ...).
Je n'ai fait que 15 à 20 mille photo avec mon D80 en 5 ans.

Je me tape mes trente ans dans 1 mois et je me dis qu'au lieu de se payer du matos de plongée, je m'achèterais bien un nouveau boitier.

Je souhaiterais donc un boitier récent et ré-utiliser mes objectifs. Je garderais mon D80 en secours lors de mes voyages.

Mais je n'arrive pas à me décider:
- Le D600 est nouveau mais le D7000 a deux ans (nouveau algorithme ???).
- Le D600 est FX et le D7000 DX. Il faut que je trouve un tuto ou un truc du genre.
- La différence de prix est importante mais pas repoussante (je pourrais investir dans un cailloux à forte focale ...).
- Je les ais pris en main pour tester ... j'ai des mains normales (j'espère)... mais j'ai pas ressentie de différences
- Les boutons accessible me paraissent plus D80 sur le D600 que sur le D7000 (il faut que j'y retourne pour vérifier)

Bon en gros, si vous avez des avis pour me conseiller, je suis preneur.

Merci par avance

Wampa

[patrick.acces]

Bonjour ,
J'ai moi aussi un D80 et je veux non pas le changer mais le compléter avec le D 600 , Pourqoi ?
Une, tu ne revendrais le  D80 presque rien du tout alors qu'il te servirait avec ton 70-300 vr pour avoir un bon téléobjectif (avec la focale X 1.5) en extérieur et la macro avec ton 105 vr.
Ton 18-70 est  bon pour du paysage  et couplé avec le flash pour les soirées.
De mon côté , j'utilise mon 80-200 afs pour du sport extérieur (rarement au dessus de 800 iso) et mon 16-85 vr + sb 900 pour les soirées.

le D600 plus que le D7000 :
Si le prix n'est pas trop un problème , la monté en iso est supérieur en qualité que le D7000 à 6400 et tu en auras très besoin si tu veux faire des photos en basse lumière (mariages , églises ...) avec ton 50 voir 105 sans le flash.
De mon côté , moi aussi j'ai un 50 mais avec le D80 (800 iso acceptable pour moi), j'arrivais a des vitesses trop basses et avais beaucoup de déchets.
je fais aussi des photos en salle de sport , galla et je vais me régaler (je pense) avec le D600 car il rend des 6400 iso très propre comme le D 700 (fx), je fais partie d'un club photo et essayé un D7000 et un D700. Le D700 fournit des viteses de 1/800 à 1/1200 F2.8 à 6400 iso et est meilleur que le D7000 à 6400 iso
Voilà , j'espère t'avoir aider
A+

[Yannu]

Le d600 n'est certainement pas un mauvais choix. Mais à toi de voir si ton 50 et ton 105 te suffisent dessus :-)
Tu peux mettre tes objectifs DX mais tu va perdre en pixel (tu n'auras que 14mp si je me trompe pas )

Si tu ne ressent pas le besoin urgent de passer en FX je prendrais un D7000 (qui est toujours excellent) et investir dans de très bonnes optiques. A la fin c'est toujours l'optique qui va faire vraiment la différence :-)

[Buzzz]

J'ai moi aussi un D80 et je veux non pas le changer mais le compléter avec le D 600

Choix intéressant sur le papier mais en pratique se coltiner 2 boîtiers est une corvée sans nom, parce que c'est lourd et pas pratique : en plus quitte à se charger on a toujours le dilemme de prendre un objo en plus à la place du 2e boîtier, surtout si on est pas sûr du tout de s'en servir.
Et puis avec un D600 ou un D800 en croppant on aura toujours assez de pixels pour faire de grands tirages... sans parler d'une meilleure montée en iso, un meilleur AF etc. Par expérience perso ça va sentir très fort le placard pour le D80 quand le D600 sera là.

Buzzz

[wampa]

Re,

Je pensais tout de même réutiliser mon NIKON  AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED sur le D600.

Si cela n'est pas le cas, je ne vois pas l'utilité d'acheter le D600.

Le doute m'habite, il faut que je vérifie pour mon zoom.

Pour l'utilisation future du D80, je la vois comme cela:
- En extérieur : D600/D7000 équipé d'un zoom 70-300 (animal) et le D80 équipé de son 18-70 (paysage).
- Autre situation: D600/D7000 avec les objectifs et D80 dans le coffre avec des batteries de rechange.

Wampa

[Pr. Blurp]

Par expérience perso ça va sentir très fort le placard pour le D80 quand le D600 sera là.

Peut-être que oui, mais pas forcément.
L'arrivée du D700 n'a pas poussé mon D200 vers la sortie.

J'ai trouvé plus économique de conserver le D200 et ses zooms DX que de les revendre pour une bouchée de pain et de racheter un 17-35 et un 28-300 en FX. D'autant que le 12-24 est utilisable en FX à partir de 18mm.

Pour le D700, j'ai ma série de fixes AIS.

[Buzzz]

Peut-être que oui, mais pas forcément.
L'arrivée du D700 n'a pas poussé mon D200 vers la sortie.

J'ai acquis mon D700 fin 2008. Depuis cette date, je peux te dire précisément de mémoire le nombre de fois ou j'ai utilisé le D200 : une fois pour des tests comparatifs, une fois pour un test du 50/1.2 Ais, une sortie macro et pour un mariage en complément du D700. Je l'avais conservé pour les télé et la macro, mais finalement à l'usage je préfère utiliser le D700 avec TC ou en recadrant un peu.
Même ma femme n'en a pas voulu quand elle a opté pour un réflex : trop lourd et encombrant à son goût, elle a préféré prendre un D60...

J'ai trouvé plus économique de conserver le D200 et ses zooms DX que de les revendre pour une bouchée de pain et de racheter un 17-35 et un 28-300 en FX.

Si j'avais été moins bête j'aurai revendu le D200 quand il valait encore quelque chose... Vu sa cote actuelle je le garde. Quant aux zooms DX, je les ai revendus.
Le Sigma 10-20 est parti avant que ma femme passe au D60 (dommage, il était motorisé, lui) et a financé la moitié du 120-400. Le Sigma 18-50/2.8 EX (non motorisé) est parti plus récemment pour pas grand-chose car je n'en avais plus aucun usage, mais sa vente m'a au moins permis d'acquérir un bel Ais, c'est déjà ça.

De toutes façons quand je suis passé au D700 j'avais déjà toute la panoplie 24x36 héritée de l'argentique. Je n'ai fait que compléter ou améliorer le parc au gré de mes envies et de mes moyens.

En tout état de cause, je constate que pas mal de photographes passés au 24x36 ont remisé leur boîtier DX au placard, même s'il y a des exception (généralement des utilisateurs de très longues focales). Mais on parle surtout de boîtiers plus récents que le D200, car ce dernier est quand même handicapé par sa gestion des hauts iso. Or avec une longue focale, pour avoir une bonne vitesse il faut un objo lumineux ou pouvoir monter en sensibilité, ce qui est compliqué avec le D200.

Donc garder le D80 pourquoi pas, le risque financier est très faible aujourd'hui vu la cote de ce modèle. Mais se dire qu'on continuera à l'utiliser en parallèle d'un D600 qui fournira également des fichiers de  10 mp en mode DX là j'ai un gros doute.

Buzzz

[pennan]

Je reviens d'un périple de 3000 kms dans la France profonde et un millier d'images.
Mes sujets ? Paysages, architecture, intérieurs d'églises.
Parti avec le D80 et le D700 comme boitiers, le Tokina 12/24, le Nikon 1,8/50, le Nikon 1,8/85 et le zoom Nikon 70/300VR comme objectifs, plus un trépies manfrotto et un flash SB800.

Au retour je constate que le D700 est resté dans son sac, de même le SB800 et le trépied.
Et le Tokina a été utilisé dans 95% des cas.

Pourquoi?
Bin le D80 m'étonne toujours par la dynamique de son capteur, la BdB et la saturation couleur pour peu qu'on veuille bien se cantonner aux 100 ISO.

Exemple en intérieur, appareil calé sur un rebord de pilier.

[Buzzz]

Bin le D80 m'étonne toujours par la dynamique de son capteur, la BdB et la saturation couleur pour peu qu'on veuille bien se cantonner aux 100 ISO.

Jolie image ! Tu as l'air de bien maîtriser ton D80 qui semble très bien réglé... Mais côté capteur, pas de miracle : les modèles plus récents font mieux, même à 100 iso.

Quant aux objectifs que tu as utilisé, je ne pense pas que ce soit très représentatif d'autre chose que de tes préférences personnelles, parce qu'un 50/1.8 ou un 85/1.8 ne permettent pas vraiment de faire la même chose qu'un 12-24 (DX)... surtout si ton truc c'est l'UGA.

Buzzz

[Herveren]

Bonjour,

" les modèles plus récents font mieux, même à 100 iso "

Et pourtant, elle est très belle cette photo, qu'attendre de mieux sinon les fidèles et le curé  8)

Hervé  

[pennan]

les modèles plus récents font mieux, même à 100 iso.

Voui, même si les boîtiers descendant à 100 ISO sont rares, d'ailleurs de mes 4 boîtiers c'est le seul qui y parvient.

Bien sûr que le D80 est dépassé mais il a de beaux restes et de belles capacités, tout ça pour répéter ce qui est dit plus haut: compte tenu du prix de misère à la revente mieux vaut le garder comme 2ème boitier, il réservera encore de belles surprises... 8)

Allez, encore une, pour la dynamique.

[Buzzz]

Voui, même si les boîtiers descendant à 100 ISO sont rares, d'ailleurs de mes 4 boîtiers c'est le seul qui y parvient.

Le D700 peut aussi y arriver, mais de façon logicielle... avec à la clé une légère perte de dynamique.

Bien sûr que le D80 est dépassé mais il a de beaux restes et de belles capacités, tout ça pour répéter ce qui est dit plus haut: compte tenu du prix de misère à la revente mieux vaut le garder comme 2ème boitier, il réservera encore de belles surprises... 8)

Ce n'est pas parce que le D80 a eu des successeurs qu'il n'est plus capable de faire des bonnes photos, et heureusement ! Les capteurs qui datent un peu sont surtout distancés (un peu) par la dynamique supérieure des nouveaux modèles et (surtout) par une bien meilleure montée en sensibilité de ceux-ci. J'ai encore récemment imprimé une photo en A3+ issue du D200 à 100 iso, et elle n'a pas à rougir face à celles produites par le D700.

Allez, encore une, pour la dynamique.

Encore une bonne photo, mais la dynamique (qui se mesure) n'a rien d'exceptionnel sur le D80 (ni en bien, ni en mal). Elle est dans la bonne moyenne de sa génération.

Buzzz

[wampa]

Bijour,

Merci pour vos réponses et témoignages.

Mon D80 reviens de 3 semaines aux USA et il n'a pas quitté ma main.

Mon activité était de la photo de nuit/intérieur (Vegas), paysage (grands parcs), paysage sombre (canyons étriqués), animalier à faible luminosité, etc ...

Je lui reproche rien mais il gère moins bien les basses lumières que ses copains plus récents.

Un copain avec acheté un bridge avant de partit et franchement le sien gérait mieux les basses lumières que mon réflex (mais ses résultats sur picasa sont disons pas tous réussis...).

En gros, l'animalier au crépuscule à 200m ... ben je voyais la différence.Et même à 10m...

J'ai rien contre le D80 en paysage ou en utilisation normal, il est très bien mais sa plage de travail est plus étriqué que les nouveaux (il me semble).

J'ai lu les articles de NP, les 80 premières page du manuel du D600, la page Nikon, le test DxO.

Je pense tabler pour le D600 car:
- plus récent que le D7000 (deux ans d'écart)
- très bien noté par le test capteur
- FX
- mes objectifs sauf le 18-70 passe sur D600 en FX (il peut s'adapter dessus en mode DX)
- meilleur gestion des basses lumières (macro, soirée ...)
- en main, il me va un peut mieux que le 7000 mais légèrement.
- même ergonomie que le D80 même si ils ont enlevés le type de AF sur le dessus du boitier (pourquoi ??).
- Question prix: c'est pour mes trente ans ... il faut se faire plaisir

Si vous avez d'autres arguments, je suis preneur. Je ne ferais l'achat que dans 1 à 3 mois.

++

Wampa

[Herveren]

Si vous avez d'autres arguments, je suis preneur.
Wampa

Bonjour,

Tu m'en achêtes un avant et je te dirais ce qu'il vaut   

Hervé 

[Gregory74]

J'ajoute juste une petite chose, ayant franchis le pas du changement...
Depuis que j'ai posé mes mains sur le D700, je n'ai plus touché à mon bien aimé D80. Le D700 est certes plus lourd et plus encombrant, mais il est tellement plus rapide et plus juste dans ses mesures...
Un régal.