Bonjour à tous,
Petite présentation rapide (je le ferai plus longuement dans la section adéquate par la suite):
- Mon matériel un d700, que j'utilise couplé à d'anciennes FF (24 2.8AIS, 50 1.4AI, 105 2.5AI)
- Jusqu'à peu, je shootais en Jpeg car peu enclin à post traité. C'est pas vraiment pas tasse de thé...
- Néanmoins, j'ai fais le constat que pour continuer à progresser, il faudrait en passer par là. Donc je shoot désormais en Raw.
- J'ai découvert que Photoshop est en fait un logiciel d'infographiste et que NX et ses u point me correspondait autrement mieux. Je suis en quelque sorte réconcilié avec l'idée de passer du temps devant l'ordi.
Voilà.
Donc je shoot désormais en nef, mais conscient que tout mes clichés ne seront pas des chef d’œuvres, je préfère shooter en raw+jpeg.
Je ne garde par la suite le .Nef que des images ayant un réel potentiel.
Dans les autres cas le Jpeg reste un fichier de bonne qualité et me va très bien et j'efface donc les Nef.
ENTRONS maintenant au cœur du sujet...
Au paravent, lorsque je ne shootais qu'en Jpeg, j'utilisais comme réglage Normal avec prioritité à la taille.
Par la suite j'ai, à la lecture de certains avis (ken Rockwell,...) , basculé vers le Basic avec priorité à la qualité.
Restant tout de même dubitatif, j'ai entreprit de faire le test moi même.
Matériel utilisé : d700 + 24 2.8ais
Condition de prise de vue : iso 200, F8, 1/640
Voici donc la photo d'ensemble :
En rouge, ce sont les zones de crop.
Donc première série de crop sur le cadre du haut.
Dans l'ordre : basic priorité taille, basic priorité qualité, normale pt, normal pq, fine pt, fine pq.
Deuxième série:
Mes conclusions:
Et bien je suis bluffé!
Bluffé par la quasi similarité de ses extraits...
Pour rappel, la taille des fichiers originaux s’échelonne de 1,7 à 6,5 Mo.
Je pensais naïvement que les différence serait flagrante entre deux fichiers dont le rapport de taille est aux environs de 3,5.
Force est de constaté qu'il en est tout autrement.
Qui plus est, il s'agit de crops et les différences sont bien entendu exagérément plus marqué que pour un usage quotidien (ces Jpegs sont sensé ne servir qu'à une visualisation plein écran sur un PC).
Néanmoins, on peut percevoir une différence de "propreté" entre basic pt et basic pq, notamment sur les carreaux aux pieds du banc.
Je continuerai dons d'utiliser Jpeg basic et priorité à la qualité... en marge des .nef.
PS: je connais les limites de ce test, notamment l'usage d'une ancienne FF. (néanmoins il s'agit du matériel que j'utilise...)
Par ailleurs, je vous serait grès, s'il vous plait, d'éviter les remarques : "au prix de la mémoire, faut toujours shooter avec les paramètres au max"...
Il s'agit bien d'avoir un Jpeg comme
second fichier, ou comme unique fichier dans le cas de photos pas vraiment sensationnel que l'on désire néanmoins conserver.