70 200 VRI ou 80 200 AFS ??? Merci pour l'aide...

Bengolf · « **le:** 19 Sep, 2012, 09:24:45 am »

Bonjour à tous.

Avant toute chose je m'excuse par avance d'encombrer le forum avec cette question qui a été traité mainte et mainte fois mais j'ai vraiment besoin d'aide.
J'ai la possibilité de me procurer un 70 200 VRI optiquement parfait mais qui a largement bourlingué extérieurement. Le prix est fort interessant puisqu'au niveau d'un 80 200 AFS.
Je suis passionné de photo de sport auto et Golf. Je suis donc quasiment tout le temps en extérieur.
Que me conseillez vous les amis ?

Merci pour vos avis éclairés.

sanglier14 · « **Réponse #1 le:** 19 Sep, 2012, 09:45:31 am »

Bonjour,
J'ai le 70-200 VR1. Je le trouve excellent et le stabilisateur est ici pleinement justifié.
A saisir s'il est en bon état.
Avis perso bien sûr.

gm78 · « **Réponse #2 le:** 19 Sep, 2012, 09:46:45 am »

je suis passé du 80-200 AFD au 70-200 VRII, le VR change la vie !

Bengolf · « **Réponse #3 le:** 19 Sep, 2012, 10:19:35 am »

Merci encore d'avoir partagé ton expérience avec moi. Je prends bonne note de ton avis.D'autre personnes auraient encore d'autres avis qui pourrait m'éclairer ?

nikonchester · « **Réponse #4 le:** 19 Sep, 2012, 11:00:31 am »

A prix égal le VR1 pour moi, la stab est toujours un plus .

Yannu · « **Réponse #5 le:** 19 Sep, 2012, 11:59:46 am »

A ta place j'irais vers le 70-200 VR1 ! excellent choix, et comme le disent mes collègues le VR est un vrai plus !

Buzzz · « **Réponse #6 le:** 19 Sep, 2012, 15:45:04 pm »

D'après le fameux JMS, le 80-200/2.8 AFS est plus piqué que le 70-200/2.8 AFS VR I... Mais le 80-200/2.8 AFS est surpassé par le vénérable 180/2.8 Ais à cette focale (180 mm) sur ce point.

Le 70-200/2.8 AFS VR II a mis tout le monde d'accord, c'est le plus piqué de tout le petit monde que j'ai cité.

Après viennent en ligne de compte d'autres petits points annexes : le 180/2.8 Ais est une focale fixe non autofocus, le 80-200/2.8 AFS est il encore pris en charge par le SAV (à vérifier) et n'est pas stabilisé, le 70-200/2.8 AFS VR I a des problèmes de vignettage à 200 mm en FX...

Buzzz

Bengolf · « **Réponse #7 le:** 19 Sep, 2012, 16:44:59 pm »

Bon ben j'ai plus qu'à éventrer le petit cochon ...

nikonchester · « **Réponse #8 le:** 19 Sep, 2012, 17:00:41 pm »

Citation de: Buzzz le 19 Sep, 2012, 15:45:04 pm

le 70-200/2.8 AFS VR I a des problèmes de vignettage à 200 mm...

Buzzz

A préciser sur format FX et aucun vignettage sur DX.

sanglier14 · « **Réponse #9 le:** 19 Sep, 2012, 17:05:02 pm »

Le vignettage est facile à corriger en post prod.

Heywood Floyd · « **Réponse #10 le:** 19 Sep, 2012, 17:14:30 pm »

J'ajoute que le 70-200 est un peu plus léger que son grand frère.

Buzzz · « **Réponse #11 le:** 20 Sep, 2012, 09:43:34 am »

Citation de: sanglier14 le 19 Sep, 2012, 17:05:02 pm

Le vignettage est facile à corriger en post prod.

D'après les utilisateurs, le vignettage à 200 mm sur le 70-200/2.8 AFS VR I est du genre sévère et pas évident à éliminer...

Buzzz

KarlDeGol · « **Réponse #12 le:** 20 Sep, 2012, 15:00:07 pm »

Citer

J'ajoute que le 70-200 est un peu plus léger que son grand frère.

... 120 grammes de moins. Avec 1,5 Kgs de caillou monté sur le boitier, la plupart des utilisateurs trouveront l'appareil trop lourd. Ceux et celles qui ont l'habitude n'y verront pas de grande différence.

Pz87 · « **Réponse #13 le:** 20 Sep, 2012, 19:00:40 pm »

Je rajouterai que si tu shoot du sport auto, VR sans hésiter, car il y a 2 semaines je suis allé sur un rally en empruntant un 70-200 2.8 sigma non stab, trop galère, pour faire des filés et pouvoir abaisser la vitesse pour un bon rendu de mouvement, la stab est nécessaire, sinon trop de déchets.

Bengolf

gm78

Bengolf

Bengolf