[LEBLE]

Je m'intéresse surtout à la photo de spectacle (en amateur).
Je dois changer mon vieux D70S et son modeste 1600 ISO.
Je vise un D90 avec 3200.
Mais dans le genre, ne fait-on pas mieux ? Peut-être 6400 ?
Merci de votre éclairage 

[didierropers]

Le D90 apporte déjà un gain sensible par rapport au D70. Au passage, le D70 permet la sensibilité de 1600 iso mais au prix d'un bruit très présent. 800 iso est sa limite si on veut une image à peu près propre.
A 1600 iso, le D90 et plus propre que le D70 à 800 iso.

Après, il y a le D7000 qui, lui, délivre des photos propres jusqu'à 3200 iso.
Pour aller au-delà, il faut passer aux boitiers FX, mais là c'est une autre histoire.

Si on a des optiques suffisamment lumineuses, 3200 iso c'est très confortable pour le spectacle (bon, je sais, on aimerait toujours plus ...)

[lucienz]

Attention le D7000 est meilleur que le D90 à partir de 1200 Isos, en dessous c'est Kif-Kif:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon

[didierropers]

un D90 a 3200 ISO, je ne pousse pas le mien au dela de 1200! et c'est bien limite au niveau du bruit.

1200 iso, il est capable de monter au-delà sans problème. A 1600 iso, le D90 ça donne ça (sans aucun traitement anti-bruit)

[Weepbitterly]

un D90 a 3200 ISO, je ne pousse pas le mien au dela de 1200! et c'est bien limite au niveau du bruit.

Pareil pour mon D300, qui a le même capteur que le D90.

On pourrait pousser un peu plus, mais avec une exposition parfaite, sans recadrage et en restant modéré sur les manettes en post-prod.

[didierropers]

Ah c'est certain qu'il faut être vigilant sur l'exposition, ça ne souffre aucune sous-exposition.
Mais à 1600 iso, si c'est bien exposé, ça passe très bien. En fait, jusqu'à 2000 iso, c'est sans problème, au-delà ça se gâte.
Il faut aussi bien voir que sur un tirage papier, le bruit est beaucoup moins visible que sur écran.

[Snooze]

Ayant récemment passé au D7000, venant du D80, je suis agréablement surpris du rendu en haute sensibilité. Je juge que 6400 ISO est mieux sur le D7000 que 1600 sur le D80. La gestion du bruit est définitivement mieux sur le D7000. Je ne peux pas parler pour le D90, sujet principal, mais si j'étais toi, je profiterais des bas prix sur les D7000 ou en trouverais un dans l'occasion (ce que j'ai fais).

Bonne réflexion!

[didierropers]

La gestion du bruit est définitivement mieux sur le D7000. Je ne peux pas parler pour le D90, sujet principal, mais si j'étais toi, je profiterais des bas prix sur les D7000 ou en trouverais un dans l'occasion (ce que j'ai fais).

Si tu en as les moyens, je crois aussi que c'est un bon conseil.

[Stéphane B.]

Effectivement, l'exposition est primordiale pour les hauts ISOs avec le D90 et le D7000.
L'avantage au D7000 qui est assez bluffant à 3200 ISO.
Ensuite, cela n'a de sens qu'avec un objectif lumineux sinon inutile de croire au miracle.

Pour avoir le D70s, je ne m'aventure jamais au delà de 800 ISO et j'essaye même de rester au maximum à 640 ISO (photos en extérieur de jour quasi obligatoire).

A moins de 500euros, tu dois pouvoir trouver facilement un D90 + 35 AFS 1.8 et au minimum à 600 euros pour le D7000 boitier nu avec quelques déclenchements.