[fbaud]

J'ai hérité d'un Nikon 35-70mm AF-D f/2.8. Je suis un peu gêné par son poids et sa courte plage de focales. Mais en même temps, j'ai lu que c'était un très bon objectif ....
J'hésite à le vendre et me prendre un AF-S 18-70mm F/3.5-4.5. D'après vous, est-ce le bon choix?

[ipkiss]

Rien que pour l'ouverture constante à f2.8 je garderai le 35-70mm... Bien entendu, à la base il n'a pas été "calibré" pour le numérique, tu te retrouve avec un range de focales un peu bâtard. Mais franchement, dès que la lumière va commencer à faire défaut, tu seras bien heureux d'avoir ton 2.8...

[Bluedeep]

Rien que pour l'ouverture constante à f2.8 je garderai le 35-70mm... Bien entendu, à la base il n'a pas été "calibré" pour le numérique, tu te retrouve avec un range de focales un peu bâtard. Mais franchement, dès que la lumière va commencer à faire défaut, tu seras bien heureux d'avoir ton 2.8...

Que le range de focal soit batard n'est pas grave. La question est plutôt " que donne ce caillou en numérique" ? (je me souviens en avoir eu un en argentique- les résultats étaient excellents- , que j'ai revendu par la suite pour acheter un Angénieux 28-70/2.6).

[ipkiss]

Par batarde, je voulais dire qu'avec le 35-70 sur un numérique, on va plutot vers une focale standard (35 = 50mm) + teleobjectif  alors qu'en argentique, elle était plutot orientée de part et d'autre de la vision standard (35mm léger grand angle et 70mm court téléobjectif)

[photographe57]

c'est un bon objectif et je l'ai eu pendant 1 année,j'ai fait des concerts et du "reportage".Je trouve qu'il est polyvalent.
:cool:

[pierre-yves45]

Bonsoir,

Comme mes prédécesseurs, je garderais le 35-70 et quitte à réinvestir, je vendrais le 24 que je remplacerais par un AF-D 20-35 2.8...

Bilan des courses, tu aurais le range 20-70 à 2.8 constant ( mieux que le 18-70, même si j'aime bien ce zoom pas trop lumineux ! ) et tu conserverais le 24 à 2.8 via le 20-35, tout en ayant au final le même nombre d'objectifs à trimbaler !

Cela ne reste bien sûr qu'un humble avis, qui ne tend qu'à être affiné en fonction de tes besoins... Et bien sûr de tes moyens !

Bonne réflexion en tous cas...

Cordialement

[fbaud]

C'est en effet un choix possible auquel je vais réfléchir .... finalement tout sera une question d'argent, comme d'habitude !!!!!  Merci.

[gugs]

le 18-70 etait mon objectif favori tout-terrain, je l'ai remplace par le 18-200VR et le Tamron 17-50 2.8
quant au 35-70 2.8 malgre son design un peu ancien ca reste mon favori pour le portrait avec les 85 et 105mm en focale fixe

[Karpediem]

Comme tout le monde, je te conseille de garder cet objectif qui est reste une excelletne optique. la fonction macro en 35 est un peu limitée mais pour le rest c'est tout bon. Personnellement je l'ai complété par un 17-35 2.8 mais question budget, c'est différent. Mais alors quel plaisir.

[fbaud]

Bon je crois que je vais la garder alors !!!!!

Merci pour vos réponses ... malgré tout une petite dernière question: j'ai effectivement remarqué un fonction macro sur l'objectif comme le signale Karpediem.

Y a t'il une manip spéciale à faire pour l'utiliser ????

[Leo]

tu peux aussi le revendre et acheter le tamron 28 75 2.8 constant aussi avec
un range bien plus interessant et plus compatible avec ton 80 200 2.8

[fbaud]

Effectivement, ça le fait Jean-Christian !!!!!! Merci.