[Martine]

Bonjour,
Je vais faire l'acquisition d'un D80 le mois prochain. Je ne suis pas une spécialiste du reflex car ce sera le premier pour moi. J'ai déjà eu un argentique et un bridge. Par contre je suis passionnée de photos (dans tout domaine)
J'ai besoin de vos conseils sur l'achat de l'objectif car j'aimerais savoir si les objectifs TAMRON sont stabilisés ?
Par exemple le TAMRON af 18-250 F3.5-6.3 DiII LD ou le TAMRON AF 28-300 f3.5-6.3 XR Di LD if Macro.
Mon choix se fait surtout sur le tarif qui est plus abordable que les Nikon.
Qu'en pensez-vous ?
Ou dois-je déjà commencer avec le kit 18-70 ou 18-135 et voir ensuite ?
Merci pour vos conseils précieux.
Martine

[kazoar]

Salut,
pour l'instant les tamron ne sont pas stabilisés. Ils viennent d'annoncer à la PMA la sortie prochaine d'un 28-300 stabilisé, mais il n'est pas encore dispo.
Le 18-70 est une valeur sûre, très bien contruit, motorisation ultrasonique, bonnes performances optiques générales (je l'ai acheté d'occase et je le trouve très bon). Le 18-135 a apparement un très bon piqué mais est un peu plus léger au niveau de sa finition (baïonnette plastique!) et les abberations périphériques sont plus marquées.
Si tu cherches un super transtansdard sans pouvoir t'offrir le 18-200 VR de nikon (à 800 euros tout de même), il y a le 18-200 de sigma (ma femme l'a et en est tout à fait satisfaite) qui a bonne réputation, et ils viennent de le sortir en version stabilisée (à 500-600 euros je crois).
Il y a le site www.photozone.de qui est très complet au niveau de l'analyse des couples boitiers objectifs (mais en anglais).
Bonne chance.

[Martine]

Merci KAZOAR d'avoir répondu à mon post et pour tes conseils précieux.

[Martine]

Est-ce qu'il vaut mieux acheter un 18-200 VR NIKON plutôt que de débuter avec un 18-70 ?

[PHOTOKOR]

A Martine:
- Si tu veux rester qu'avec une seule optique "universelle", le Nikkor VR 18-200mm pourrait être une bonne solution. Dans le cas contraire, compléter le 18-70 du kit D80 avec le nouveau télézoom Nikkor AF-S 70-300mm F/4-5,6 VR pourrait te donner plus de possibilités notamment au niveau de la photo sport ou animalière. Eventuellement à compléter plus tard avec un 60mm macro et un télé à portrait très lumineux genre Nikkor AF 85mm F/1,8.

Cordialement,
Photokor.

[kazoar]

Tout dépend de tes besoins...
Les tests du 18-200 VR montre qu'il est vraiment excellent (c'est le meilleur super transtandard à ce jour), la stabilisation est un avantage indéniable qui permet de travailler en basse lumière (ce qui compense des ouvertures peu lumineuses), la couverture focale permet de traiter tous les sujets sans avoir à changer d'objectifs et sans avoir à trimballer toute une rimbambelle de "cailloux" avec soi. Mais avec ce type de zooms il ya forcément des concessions qui sont faites sur un plan optique, ainsi la déformation au grand angle est très importante, la résolution est nettement en retrait sur les bords... à toi de voir ce qui est le plus important. L'aspect pratique ou la qualité d'image sans concessions. Un 18-70 DX d'occase accompagné du 70-300 VR te procureront sans doute des résultats de meilleure qualité. Mais si c'est pour faire du 10x15 je ne pense pas que la différence se verra. Pour ma part j'ai opté pour le 18-70 DX et j'attend de m'offrir le 70-300 VR. Mais l'objectif que j'utilise le plus est un 24-60 de sigma parce qu'il ouvre à 2,8 est que pour moi une ouverture "rapide" est plus importante que la couverture focale "à tout prix".
Sinon pour 800 euros tu peux aussi avoir quelques belles focales fixes ultra lumineuses et à la qualité optique irréprochable.

[Martine]

Kazoar ; "sinon pour 800 euros tu peux aussi avoir quelques belles focales fixes ultra lumineuses et à la qualité optique irréprochable"

Aurais-tu des référejces à me donner concernant ces objectifs ?


Autre chose, je n'ai pas précisé que mon argentique était un Nikon F55 et je possédais deux objectifs avec cet appareil :  AF 28-80 NIKKOR ET AF 70-300 NIKKOR, pouvez-vous me dire s'ils seraient compatibles avec le D80 (à tout hasard car je n'y connais rien)

[Martine]

Merci Kazoar et Photokor de vos réponses qui m'aident vraiment beaucoup dans mon choix.

[gugs]

Les 28-80 et 70-300G sont vraiment pas terribles. J'oublierais le 28-80. Quant au 70-300 il donne des resultats acceptables jusqu'a 200mm et au-dessus les images manquent de pique mais sont utilisables en fermant le diaphragme. Le recent 70-300VR est de tres tres loin superieur et a un prix raisonnable, ayant en plus le VR, avantage considerable. Personnellement, je recommanderais un 18-70 qu'on trouve facilement d'occase pour 200EUR ou alors integre dans le kit. C'est un objectif fabuleux pour commencer, et on peut le combiner au 70-300au debut. Une autre possibilite est de monter au 70-300VR ce qui donne un duo de tres bonne qualite couvrant 18 a 300mm. Je deconseille fortement les zooms "universels" a une exception pres, le 18-200VR qui reste pour moi le meilleur objectif tout terrain...

[kazoar]

Longtemps les reporters ont travaillé avec trois focales : le 35 mm, le 50 mm et le 85 mm. Si on tient compte de la conversion de focale du numérique cela donnerait le 24mm f2,8 (équ. 36mm), le 35mm f2 (équ. 52mm) et le 50mm f1,4 ou f1,8 (équ. 75mm). Le 24mm coûte environ 450 euros (mais le 28mm descend à 300 euros), le 35 coute 350 euros et le 50 mm f1,4 coute 300 euros (130 euros pour le f1,8). Ce sont des prix moyens de sites allemands, mais en occase (ou sur certains sites à Hong Kong) la facture peut être considérablement réduite.
C'est un autre façon de photographier, mais si on recherche une qualité optique vraiment top c'est le meilleur choix, et les focales fixes sont moins encombrantes que les zooms ultra lumineux. En plus il seront aussi parfaitement compatibles avec ton F55.
Personnellement je préfère la souplesse d'un zoom et ceux-ci ont fait des progrès considérables optiquement. Mais je pense que j'y viendrais petit à petit, essentiellement dans la recherche d'ouverture plus rapides (j'aime travailler en lumière naturelle et je me sens parfois limité à f2,8 !!).
Pour le matos photo la solution idéale n'existe, il y a toujours des compromis à faire. A toi de déterminer tes besoins selon l'usage que tu vas en faire (reportage, voyage, portrait, animalier, nature morte, macro...), la destination de tes photos (tirages 10x15, 20x30, 30x45...), les conditions de prise de vue (lumière naturelle, flash, studio, photos en ambiance nocturne, payasages ensoleillés...) et tes convenances personnelles (le poids de matériel que tu est prête à trimballer, si changer souvent d'objectifs te pose problème...)
Sinon tes objectifs argentiques sont parfaitement compatibles avec le D80. Du fait de la conversion de focale (x1,5) liée à la taille du capteur (plus petit que le film 24x36) le 28-80 deviendra un 42-120 (pas forcément très pratique) et le 75-300 un 107-450 (très intéressant pour la photo animalière). Vu que tu as déjà un téléobjectif exploitable je te conseillerai de trouver un 18-70 DX d'occase (200 à 300 euros maxi) ou alors en kit avec le d80 pour commencer en numérique à moindre frais mais avec une optique qualitative, le temps de déterminer tes besoins et de te constituer petit à petit un parc optique plus étoffé. D'autant qu'en numérique les choses continuent de pas mal bouger et qu'on ne sait pas quelle sera l'offre (boitiers et optiques) dans 2 ou 3 ans.