[Botanicus]

Bonjour,

En recherchant des tests et des informations sur le TAMRON 90mm macro, j'ai pu lire que chez certain surtout sur des boitiers type D3100 et D5100 avait des soucis de AF, quelqu'un pourrais me dire :
- si j'ai des risques lors de l'achat d'un objectif de ce type?
- si c'est un bon objectif pour faire de la macro/ portrait? ( En sachant que j'ai le 40mm Nikkor Micro ( je l'avais trouvé en solde neuf à 180euro + garantie 4ans) mais que je trouve dur à manipulé, je n'utilise peut être pas les bon réglage aussi... )
- Votre avis sur lequel est le mieux pour la macro, pratiqué encore avec le 40mm et économisé pour achete le The nikon macro ou prend le TAMRON 90mm et utilisé le 40mm pour des fleures ou portrait?

Cordialement

ps : j'adore ce forum  vous êtes tous cool dessus !

[Photonum]

Bonjour Botanicus,

Si tu prends la dernière version du Tamron, il est motorisé, donc normalement pas de problème avec le type de boitier cité.
Les 90mm sur petit format correspondent à 135mm ce qui est beaucoup plus pratique que ton 40mm = (60mm) pour photographier les insectes, papillons, etc car tu ne leurs éborgnes pas les yeux en shootant 
C'est un très bon objectif (j'en ai un) mais un bon cran en dessous du 105mm Nikkor selon les spécialistes de la macro du forum. Mais le prix est aussi divisé par deux 
En conclusion, je ne regrette pas mon achat, car le rapport qualité/prix est au rendez-vous.
Voilà, j’espère t'avoir aidé un petit peu.

Photographiquement,

Patrice. 

[Botanicus]

Merci Photonum!

Comme je suis étudiant le 105 Nikon je pense que je le prendrais quand je gagnerais au loto hein ! Saligo de nippon qui font toujours des trucs trop cool...
En tout cas merci pour tout !