[ludo1973]

BOnjour,

Apparement lorsque nous sommes a 300 sur le 18-300 on verras moins loin que 300 avec le 70-300

Pouvez vous me confirmer sa ?
Pour quel raison ?
Merci

[didierropers]

    
Ca sort d'où, cette info ?

[Weepbitterly]

Ce qui est bien possible, c'est qu'à faible distance de mise au point, et uniquement là, la focale 300mm ne soit plus respectée.

La distance focale est mesurée à l'infini. Et là, il serait étonnant qu'ils cadrent différemment.

Phénomène bien connu et commun à toutes les optiques IF sans exception, dans des proportions plus ou moins importantes.

[Buzzz]

BOnjour,

Apparement lorsque nous sommes a 300 sur le 18-300 on verras moins loin que 300 avec le 70-300

Pouvez vous me confirmer sa ?
Pour quel raison ?
Merci

Avec les zooms à map interne la focale maxi n'est valable qu'à l'infini. C'est ainsi que le 18-200 voit sa focale réelle descendre à 135 mm à courte distance (donc en position 200 mm).

Buzzz

[Raphaël_RG]

Pour le portrait je shoot souvent avec un 50mm f/1.8 et un 85m f/1.8.
Parfois avec mon 70-200mm f/2.8 mais c'est rare il est moins maniable.

Je dirais le mieux c'est de pouvoir être à l'aise, donc avec un matos léger et maniable rapidement.

[ludo1973]

Pour le portrait je shoot souvent avec un 50mm f/1.8 et un 85m f/1.8.
Parfois avec mon 70-200mm f/2.8 mais c'est rare il est moins maniable.

Je dirais le mieux c'est de pouvoir être à l'aise, donc avec un matos léger et maniable rapidement.

Je vois pas le rapport avec la question

[Raphaël_RG]

ludo1973 Je me suis trompé de Fils.
Désolé.

[tigerwoods]

ludo1973 Je me suis trompé de Fils.
Désolé.

C'est qui le papa ?

[Raphaël_RG]

De fils de discutions..