[Fontanilles]

bon, il est sorti, quelqu'un l'a t'il essayé, ou testé... ?
est il à conseiller ?
car comme optique passe partout, en voyage famille, sur un D700 sans MBD10 ou D800 sans son grip (MB? chez pas), ça reste "discret"... enfin, tout est relatif...

[Daffy]

le test chasseur d'images est prévu ou fortement probable dans le prochain numéro je l'attends pour voir ce que vaut cet objectif

je pense que la distortion les abérations chromatiques et le piqué ne seront pas au top mais je n'espère qu'une chose c'est de me tromper

[Zinesse]

Et il est moins cher que son grand frère 24-85 mm 1:2.8-4 D... cela ne promet pas des miracles... le VR sera la VA mais pour un 24-85 on s'en passe...
Mais attendons de voir les premiers résulats des utilisateurs et des testeurs...
J'ai hâte...

a+

[didierropers]

En même temps, il serait curieux qu'il soit moins bon que le modèle précédent qui, lui, est beaucoup trop cher.
Mais plutôt bon !

[Zinesse]

Hi,
A la recherche d'un transtandard j'ai craqué pour le 24-85 VR !
Franchement il n'y a pas foto avec le 24-85 f/2.8 !!! le nouveau est mieux pour moi.
Meilleur piqué, les fotos plus contrastées.
Rapport qualité/prix.
J'ai cédé il y a une semaine le 2.8 et je ne regrette pas le 3.5mais VR. sur le 2.8 les fotos étaient plus fade...
De toutes façons avec le 2.8 il fallait serrer le diagram de 5.6 à f/8 pour avoir un bon piqué et avoir un résultat moins bon que le nouveau.
Ensuite pour faire des fotos souvenirs dans un album et non pas des posters de cinéma je ne vois pas l'intérêt d'investir plus....

Chez Nikon ils ne sont pas débilles... forcément le nouveau sera meilleur que l'ancien. Le nouveau est vraiment adapté pour le FF. Certes il ne vaut pas le 24-70 (forcément), mais il rempli pleinement son contrat.

J'ai juste mon avie que je souhaitais vous faire part.

Bonnes fotos à tous !