[NAN3200]

bonsoir, j'ai un doute ?

voilà, n'ayant jamais manipule un 60micro, (mais connaissant bien le 55 ) j'aimerais eclaircir un point. la rampe de mise au point va bien en continu de l'infini à 21 cm, n'est ce pas ?

oui, je sais j'ai l'air un peu bete, mais je suis sur un coup et a la relecture des fiches CI, j'ai ce doute qui s'insinue, cette histoire de limiteur me gene un peu.

esperant une reponse à mon angoisse, merci et à bientot.

[netz]

De l'infini au rapport 1:1! C’est l'intérêt des objectif Micro! Une bonnette, tube etc. par exemple na pas l'infini...

[NAN3200]

bien sur , c'est evident, mais la fiche ci avec ses plages de limitation de mise au point m'avait fait peur, et quand on a peur , il faut se renseigner, pour eviter la bétise. (houla, en forme ce matin! )
merci d'avoir répondu.

a+

[MICHEL]

Bonjour Il y a bien un limiteur, mais il suffit de le laisser en position "full", car pour moi, cette option ne sert pas à grand'chose, d'autant moins que pour la macro proprement dite j'utilise la map ...manuelle, la bague est très douce et agréable.

[Bluedeep]

Bonjour

Le limiteur  sert juste à réduire le temps de parcours de l'autofocus; son utilité est faible avec les boitiers actuels, mais avait un sens avec les 501 et 801 des débuts de l'AF Nikon; en effet,  la rapidité du moteur AF n'était pas exactement  la caractéristique la plus remarquable de ces boitiers

[AlexR]

Bonjour,

Le limiteur sert par exemple quand tu utilise ton objo en conditions de photo "classique" (ou non-macro si tu préfères). Ca limite la mise au point entre l'infini et environ 0,5m (de mémoire, je ne me rappelle plus trop, mais c'est dans ces eaux là). Et comme le dit Bluedeep, ça permet de gagner du temps en autofocus. Ca lui évite d'aller chercher les distances très proches.

Inversement en macro, tu limites entre 0,5 m et 22cm. Mais l'AF ne sert quasiment pas en macro (par contre en proxy ça peut parfois dépanner...)

[NAN3200]

merci tous , le limiteur travaille de l'infini a 0.30 et de 0.27 a 0.219.  dixit la fiche ci.

je l'ai apprise par coeur tellement cette histoire de limiteur me stressait, mon 55 micro n'a pas de limiteur puisque pas d'af.
je profites du fait que vous soyez là pour demander des precisions, l'af, justement est il lent, rapide, tres rapide ? bruyant ou dans la norme des optiques af et afd classiques qui ne sont pas des plus silencieuses.
quoique branchées sur le d50 elles soient beaucoup moins bruyantes que sur mon vieux f601, normal quinze ans d'evolution quand meme


merci, a+

[AlexR]

En utilisation non-macro, je le trouve plutôt rapide, et très efficace (sur un F80). Il fait un peu de bruit bien-sûr (moteur du boitier, engrenages, tout ça,...), mais comme il va vite, je n'ai jamais trouvé que c'était un problème.

En macro, il n'est pas assez rapide pour compenser le bougé d'avant en arrière qui pose parfois problème. Donc là, je suis en MF (plus diaph fermé et flash interne+diffuseur, même si les résultats ne sont pas toujours à la hauteur de mes espérances )

Ce que j'aime bien en plus sur cet objo, c'est la petite bague pour choisir entre AF et MF (même si le "cran de sureté" n'est pas idéalement placé). Ca évite d'avoir à repasser en MAP manuelle sur le boitier.

[NAN3200]

ca c'est un avis motivé, merci c'est assez proche de ce que je pensais sur l'af, les boitiers d'il y a 20 ans etaient pas des foudres de guerres, les choses ont bien evolues, sur le bruit aussi d'ailleurs.

je vais surement me laisser convertir alors, au 60 micro. c'est une bete optiquement , pourquoi s'en priver.

merci
a+

[voyonsvoir]

Oui c'est une bête ! EXTRA super, tous les superlatifs ! Bon, presque parfait pour les paysages, en argentique comme en numérique (devient un petit télé de 90 mm). pas très gros, très doux. Ne mets pas le limiteur, cela servait pour les anciens boitiers AF, maintenant ils vont très vite à mettre au point et tu peux aller jusqu'au grossissement 1x (sur numérique un objet de 18x24 mm sera plein écran, pleine photo), mais mise au point à quelques centimètres, c'est délicat pour les fourmis et autres bestioles qui bougent. Et il reste à peu près ouvert à 2,8, c'est bien même sans flash (macro). C'est un petit bouton sur le côté gauche facile à mettre ou à enlever !

Allez, achète-le ! De préférence en AF-D, faut prévoir l'avenir même si l'avenir est AF-S ou G, ou DX ! Compatibilité dans tous les sens.

[NAN3200]

je suis sur deux coups en fait : ce 60 micro et un 105 micro, tous deux au meme prix mais le 105 a plus morfle, on verra comment cela se termine, de toute facon si ce n'est pas ce coup ci ce sera pour le prochain, j'utilise le 55/3.5 depuis longtemps et le passage au numerique le rends moins evident sur le terrain, pour la repro par contre c'est un monstre.

l'avenir est micro, je l'espere.

a+

[OLDNIKON]

le 60 micro...que du bon.
amitiés.

[NAN3200]

bonsoir, je me permets de faire remonter le fil pour information.

l'affaire se dirige vers le 105 micro, moins cher et dispo de suite.

mais je garde une option sur le 60, trop cool.

a+

[NAN3200]

hargh ! ! !

ca y est le 105 micro est arrivé !    premieres impressions dans quelques heures.


merci tous, c'est vrai que l'af est un peu lent mais il n'a pas besoin du limiteur.

a+


pour acheter le 60 en plus je vais peut etre revendre mon 55 avant.


voila premieres impressions, la construction est a la hauteur de sa reputation, la prise en mains est bonne tres agreable l'objectif etant un peu epais, il tient bien en main, les photos sont comme avec un micro nikkor tres contrastées, vachement bien definies, mais toutefois moins piquées (mais plus contrastées )que le 50/1.8. normal, c'etait deja comme ca avec le 55micro. le rendu est plus pechu meme dans les details que le 50/1.8 ou le 85/2 (tres bien pour les portraits avec son rendu un peu doux).
super optique vraiment , l'af est lent, je pense que le 60 doit etre plus rapide (bloc optique mmoins lourd !), tres agreable aussi l'ouverture indiquée qui varie en fonction du rapport, vachement plus pratique que le 55 sur mon F3, pas a dire le progres a du bon.



a+