[Sini]

Bonjour,

Standard certainement pas car je suis le plus souvent en 85MM mais le 35 est souvent une alternative dans mon cas

[ClickClackBzz]

Ca dépend uniquement de la distance de mise au point. Avec un cadrage large, c'est parfaitement utilisable.

Ca n'a pas grand intérêt de comparer la PDC d'un 28 utilisé à 25cm de distance avec celle d'un 35 à 30cm de distance puisque, dans ces deux cas, le cadrage sera complètement différent. Et de toute manière, personne ne fera de portrait à ces distances

Absolument oui, mais c'était juste pour donner un ordre d'idée. (Peut-être un peu idiot mais assez contributif !)

[didierropers]

Ah je n'ai jamais dit que c'était idiot, je ne me serais pas permis !
C'est juste que comparer la PDC sur des cadrages très différents n'est pas vraiment informatif
On sait bien que sur un même cadrage et pour une même ouverture, n'importe quel objectif donnera la même profondeur de champ.

[bachlor]

Bonjour

Aux possesseurs du nikon 35f/1.4.

Est -ce que vous vous en servez comme un objectif standard ?

merci

Dans mon cas oui.
C'est l'optique que j'utilise le plus.
Surtout dans des expos, en ballade dans un marché.
Ce genre de chose.

Après, le reste du temps, je monte le 24 ou le 85mm
(J'ai également un 50mm, mais il prends la poussière. Je vais peut être m'en séparer. Je ne sais pas)

Bref, comme dis plus haut.
Chacun ses habitudes.

Pour moi, le 35mm en FX est mon standard et j'apprécie son cadrage

[Buzzz]

Chacun ses habitudes.

Pour moi, le 35mm en FX est mon standard et j'apprécie son cadrage

Moi, mon objectif fétiche, c'est le 50/1.2 Ais... et c'est le 35 mm qui prend la poussière ! Comme quoi, difficile de généraliser : il faut essayer ! Cela dit quand je dis essayer, c'est pas juste 5 minutes. Il faut passer du temps avec un objectif, pour comprendre comment en tirer le meilleur, faire le tour de ce qu'on peut faire avec, ce que bien évidemment une prise en mains de 5 minutes ne permet pas.

Buzzz

[bachlor]

+1 buzz

avant j'étais que au 50mm
et puis après avoir découvert le 35 bah il me correspond.

Bref, essayer, sérieusement 

[ndeverre]

Bonsoir,
Je suis allé chercher mon 28mm hier et je ne suis pas déçu. Logiquement, c'est plutôt le 35mm f/1.4 qui aurait du combler le trou entre mon 14-24 et mon 50 f/1.4. Maintenant, ce n'est pas la focale que j'utilise le plus donc le 28 et son prix "raisonnable" ont emporté mon choix.
Voici deux exemples de photo prises hier soir à f/1.8. Elles sont à peine recadrées (moins d'1% de perte, juste de quoi redresser un peu).
La première (de jour), vous donnera une idée du bokeh (enfin, avec la compression...)
Pour la deuxième  (de nuit), ne tenez pas compte du piqué car je l'ai prise à main levée au 1/20s, et surtout car j'avais laissé mon AF en continu. Du coup, quand j'ai cadré, le focus s'est repris sur la poitrine (mea culpa), donc le visage n'est pas bien piqué . En revanche, cela devrait mettre tout le monde d'accord sur l'absence de déformation des visages, même à courte distance.
Voilà ce que je peux vous dire sur cet objectif dont je suis déjà très content.

[tagada]

C'est joli et bien piqué.

La question à 100 boules : quid de la comparaison avec l'illustre 28mm f2.8 AIS ? Piqué au top, distorsion quasi nulle et rendu superbe en argentique comme en numérique.