[gm78]

Je ne comprends pas trop cette course à l'ouverture maximale : à 1,4 comme à 1,8, la profondeur de champ est très très réduite. D'autre part, le rendement maximum d'une optique se situe entre 5,6 et 8 question piqué... Alors ?!?

non, le 1.4 sera très bon à 1.8, alors que le 1.8 le deviendra à 4 ou 5.6

[didierropers]

Ca n'a pas grand-chose à voir avec cette optique en particulier et ça arrive sur à peu près n'importe quel modèle de n'importe quelle marque.
Les boitiers corrigent les petits défauts et toutes mes optiques sont légèrement corrigées dans un sens ou l'autre, sauf le 85 mm f/1.4 AFD qui est pile-poil.  Mais une fois le réglage boitier effectué, c'est que du bonheur !

[tigerwoods]

non, le 1.4 sera très bon à 1.8, alors que le 1.8 le deviendra à 4 ou 5.6

Argument classique mais très théorique. Je défie quiconque de reconnaître, parmi un ensemble d'images prises à 50mm f1.8, sans les exifs, lesquelles l'ont été avec un 50mm f1.4 fermé à 1.8 ou un 50mm f1.8 à pleine ouverture.

[Buzzz]

Je défie quiconque de reconnaître, parmi un ensemble d'images prises à 50mm f1.8, sans les exifs, lesquelles l'ont été avec un 50mm f1.4 fermé à 1.8 ou un 50mm f1.8 à pleine ouverture.

C'est souvent vrai mais pas toujours, mais quand on a le choix, autant prendre le meilleur, non ?

par exemple mon 50/1.2 Ais est à la fois plus piqué à f2 que mon 50/1.8 Ais à f1,8 tout en étant bien plus homogène centre-bords, et cela se voit sur pas mal d'images... Mais cela varie aussi en fonction du sujet et de l'arrière-plan.

Buzzz