[nelliug]

Bonjour à toutes et à tous,
Je souhaiterai que l'on me conseille pour un de ces deux objectifs.
Je fais des photos d'objets du style boîtes de 10 cm de haut par 4cm de large cadrées plein capteur.
Je ne veux pas être "sur l'objet" pour avoir un peu de recul pour gérer mon éclairage en studio, mais bénéficier quand même d'une bonne profondeur de champ.
Quelle optique me conseilleriez vous pour optimiser au maximum mon travail ?
Le 105 Macro ou le 150 ?
En vous remerciant à l'avance de vos avis,
Cordialement
Guiguil

[Alfan164]

Slt Guiguil,

je viens de prendre une photo du chargeur suggéré par Jpcmax...Les deux seules données que je puisse te faire part sont:

la distance entre le sujet/objectif = 580mm et celle du sujet/capteur = 760mm.
Par contre si une personne bien intentionnée voulait bien me donner la marche à suivre pour afficher la photo...(ou tout simplement ton e-mail...)

cordialement
meci (

[LViatour]

J'ai le 150mm, une optique fabuleuse! Tu sais approcher à 32cm du sujet.  

Il est aussi très bon et agréable en télé, je viens de faire une journée à la mer et je n'ai quasi utilisé que lui et mon 10-20mm.

Voici quelques image de ce week-end. Ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=23832

Les hautes résolutions sont disponibles avec un bouton au dessus des images, cela permet d'apprécier la qualité.

De plus ce week-end les conditions lumineuses étaient difficiles en Belgique et l'ouverture à 2,8 était précieuse.

Il devrait parfaitement convenir à ton utilisation.

[Alfan164]

très bonne optique en effet,mais apparemment il veut l'utiliser pour le studio....Seul inconvénient,il n'ouvre qu'à f22 contre f32 pour le 105!!!

[LViatour]

Quel est l'utilité de fermer à plus de F22? Déjà après F16 la résolution d'une optique tombe à cause de la diffraction, je n'ose imaginer la résolution à F45!

[Alfan164]

Ce n'était qu'un comparatif !!!Apparemment tu connais bien le 105 et ses problèmes de diffraction!!! Faudrai poser la question à Sigma et Canon, pour avoir oser fermer à plus de f22.A mon avis,il doit y avoir des personnes qui en ont l'utilité et le savoir faire...Serai super content de pouvoir gagner en profondeur de champ quand je fais des ptites bestioles!!! Alors diffraction ou pas,si la photo me plait....
ABE

[nelliug]

Bonjour et merci à tous de vos réponses.
Je crois que je vais craquer pour le 150 Macro Sigma.
Par contre vais -je perdre beau en profondeur de champ par rapport au 105 ?
Passez tous et toutes une bonne journée
Cordialement
Phil

[pascal62]

bonjour
ce n'est pas la focal qui va déterminer ta profondeur de champs ...
a distance égale le 105 va cadrer plus large que le 150 mais si tu veux un cadrage donné tu va devoir te rapprocher avec un 105
et pour le même cadrage la profondeur de champs sera identique
je rejoins luc pour ce qui est du diaphragme(au delà de f22 et en plus je te dis pas la source de lumière qu'il faut!!!)
et la moindre poussière sur le capteur devient très visible sur la photo
bonne réflection

[LViatour]

Je crois que je vais craquer pour le 150 Macro Sigma.
Par contre vais -je perdre beau en profondeur de champ par rapport au 105 ?
Phil

C'est une excellente optique macro rien à redire. Construction solide, optique irréprochable. Seul petit défaut il est lourd!
Pour la profondeur de champs pas de différence à cadrage identique comme le dit pascal62.

[JM]

Je viens d'acheter un 105 macro. Je n'ai pas encore tester la macro mais bon les fleures arrivent, les petites bêtes aussi et j'attends les papillons. A + donc.