[bbmix]

Bonjour,

Je possède un D90 avec un 18-105, un 50mm fixe et un fish eye. Je suis donc a la recherche d'un zoom type 70-300 pour des paysages et autre style de photo mais je ne sais sur quoi me pencher

J'ai déjà repéré 2, 3 modèle comme un sigma DG 70-300f/4 5.6 macro en AF ou encore le Sigma 70-300 F/4 5.6 DG en version APO chromatique

Si vous avez des conseils je suis preneur

Merci

bbmix

[NAN3200]

pour posséder (et l'avoir choisi par raison) le sigma 70-300/ apo macro DG, je peux dire qu'il marches 'correctement'.
surement moins bien que le nikon 70-300 VR, mais mieux que le nikon 70-300 G.
ce sigma n'est pas cher et se trouve facilement.
il n'est pas le meilleur, loin de là, mais n'est pas cher;
pour ma part, je l'ai choisi pour ne pas engloutir une fortune dans un zoom qui me sert assez peu.



un nouveau tamron 70-300 di vc semble emporter pas mal d'avis positifs.

[bbmix]

APO signifie quoi ? j'ai pas vraiment vu de différence avec le sigma classique

[NAN3200]

apo est un type de verre, dit à faible indice de réfraction.
c'est donc censé réduire les aberrations et permettre une meilleure définition en longue focale.

mais il y a apo et apo !!!
ce sigma 70-300 apo ne vaux pas le 180/2.8 ED (apo chez nikon) de chez nikon !!!

mais c'est pas le même prix.

[bbmix]

bonjour a tous,

j'aimerais savoir la différence entre un 55-300 et un 70-300

SVP

Merci

[Weepbitterly]

Outre le fait qu'il a 15mm de plus (55mm au lieu de 70) et qu'il peut donc cadrer un peu plus large, il s'agit d'un objectif DX, qui convient parfaitement pour les "petits" capteurs APS-C mais pas pour les grands capteurs des D3/D4 ou D700/D800.

Au contraire, les 70-300 conviennent pour les deux types de capteur, ce qui en fait des optiques plus lourdes, plus encombrantes et plus onéreuses, car, pour assurer cette double compatibilité, il leur faut des lentilles de plus fort diamètre.

[bbmix]

D'accord, merci pour ces informations

 :cool:

[plazza]

je te conseil plutot le 70-300 nikon VR, très bon piqué.

[ekta4x5]

Pour avoir eu le 70-300VR Nikon (sur D7000 et V1) et l'ayant remplacé par son équivalent Tamron je peux dire que ce dernier constitue un excellent choix  .Ci après le post mis dans la rubrique tamron
:Mon 70-300 VR Nikon m'ayant lâchement abandonné pour prendre un bain de mer aux canaries ,je l'ai remplacé par son homologue tamron USD donc ,reçu hier.
mes premières impressions ,à chaud ,et donc susceptibles de révision à l'usage ,après qqs images
-construction plus cheap que le nikon
-AF sensiblement identique
-stab moins efficace
-piqué :plutôt plus au centre (je l'ai mis sur un V1)
-qualité :images plus "croustillantes"
Sur cette première impression ,je ne regrette pas mon choix en raison du rapport q/p vraiment favorable  (chez DP :339€  vs 549€)"

[didierropers]

A mon avis, si on a pas l'intention de passer au format FX dans un avenir proche, il est inutile de s'encombrer d'un 70-300 prévu pour le FX.
Nikon a sorti récemment un 55-300 VR qui est aussi bon, plus pratique parce qu'il descend à 55mm et bien moins cher.

[ekta4x5]

Nikon a sorti récemment un 55-300 VR qui est aussi bon, plus pratique parce qu'il descend à 55mm et bien moins cher.

presque...aussi bon

[DVC1990]

Bonjour,

J'ai le 55-300 VR de Nikon depuis peu et j'en suis ravie

Au passage, Nikon fait des réductions sur une large gamme d'objectif :

En Belgique : http://www.iamyournikonpromotion.be/fr/breeze/dealers/
En France : http://www.jesuislapromotionnikon.fr/lens/?page=produits

Attention que la réduction (en Belgique du moins) se fait directement en magasin ! Pas de bon ou de papier à renvoyer à Nikon !