[gros21]

Bonjour à tous,

Je me présente, jeune homme de 30 ans, vivant sur Dijon et aimant ses sorties "au bois" cherche conseils pour commencer en photo animalière... LOL.

Pour tout dire je débute, et en regardant les forums à droite à gauche, je me suis orienté sur ce boîtier "le D90", qui est de ce que j'ai lu un bon choix pour commencer...  Je pense l'acheter d'occasion, d'ailleurs si quelqu'un est vendeur  ...

Voilà je voulais savoir ce que vous pensiez de ce couple et si quelqu'un avait pu l'essayé, voir même avait des photos pour que je puisse me faire une idée...
Je sais que 300mm est juste mais avec un multiplicateur 1.4, je pourrais aller un peu plus loin, sans forcément abimer de trop la photo, qu'en pensez-vous?

En même temps à l'heure actuelle je sors avec mon bridge et réalise de belles approches ( en dessous de 20 mètres)... mes photos sont pas trop mauvaises, mais bon j'ai envie de mieux car ils le méritent bien...lol.

Merci à tous d'avance, pour me faire partager votre expérience.

[Pz87]

Un couple excellent, j'ai longtemps hésité sur ce Tamron pour équipé mon D90, finalement je préfère attendre pour un 2.8 constant plus tard. mais si je devais m'offrir un télé pas cher ce serai celui là sans l'ombre d'un doute et pas le Nikon qui mériterai d'être renouvelé.

une photo test  prise lors d'un salon FNAC ( rien de créatif, juste pour tester) :

[gros21]

Merci PZ pour ta réponse, je me dis que pour commencer y a pire, lol

[Pz87]

Le d90 est vraiment un excellent boitier, si le remplacant du D300S voulait bien pointer le bout de son nez, je t'aurais bien proposé le mien mais pour l'instant je le garde

[gros21]

Merci PZ pour ton offre, lol.
J'ai vu des photos du Tamron, pas mal du tout...
Tu as quoi toi comme objo?

[Pz87]

Merci PZ pour ton offre, lol.
J'ai vu des photos du Tamron, pas mal du tout...
Tu as quoi toi comme objo?

Suffit de lire ma signature en bas de mes posts . J'ai commencé avec le kit 18-105 que j'ai revendu rapidement pour acquérir un 17-55 2.8 plus lumineux et piqué, un 50 1.4 pour le portrait et un grand angle 10-24 3.5/4.5.
Au début je pensais que le premier objo que j'acheterai en complément du 18-105 serrait un télé comme un 70-300 et en fait au vu des sujets que je photographie ( urbain, paysages, portraits ) un téléobjectif ne m'est pas vraiment utile. En se familiarisant avec la photographie, on change pas mal de point de vue sur les focales nécessaires et l'on favorise plus les optiques piquées et lumineuses que le range. Voilà mon avis...

[yodalecochon]

vue la différence de prix avec le nikon, et le peux de différence sur le terrain entre les deux, acheté  le tamron n'est pas une mauvaise chose.
 Il est meilleur après 200mm^^
Faut pas avoir de complexes^^