[Auxfabal]

pr. Blurp, la différence de netteté je la vois en pleine écran ou lorsque je fais développer. C'est infime sans doute, mais suffisamment pour que cela mérite que je cherche a comprendre "le pourquoi du comment", donc si c'est une question de reglages je vais m'y mettre et larguer le mode auto que j'affectionne tant. Sur le d5000 (je viens de me rendre compte que depuis le début je dis 5100!....) je ne manipulais que rarement voir jamais les reglages de bases 

je vais faire attention a ce que m'a dit didierropers, a savoir la vitesse d'obturation selon la luminosité.

[didierropers]

ah merci merci !! 
Donc c'est vraiment uniquement une question de réglages ! j'évite donc le mode auto...

C'est une bonne idée, lorsque les conditions de lumière deviennent limite, d'éviter le mode tout auto de manière à avoir un minimum de contrôle sur les paramètres. Rappelle-toi que la vitesse doit être au minimum 1/focale x 1.5. A 48 mm, la vitesse aurait du être au moins 1/80 s. Tu n'en étais pas loin, mais ça suffit pour ne pas avoir une vraie netteté.
Le VR est là pour s'affranchir de cette limite (dans une certaine mesure). Ici, il aurait suffit à assurer la netteté.

[Auxfabal]

super merci ! je vais faire des tests à l'occasion d'une prochaine balade !
Tu pourrais m'en dire un peu plus sur les focales fixes 35 et 50 mm ? et par rapport à mon niveau de photos (donc novice) est ce intéressant d'en acquérir un ? j'ai vu le dx 35mm f/1.8G et le fx 50mm f. (j'ai d'ailleurs un ptit doute sur la compatibilité de ce dernier avec mon boitier).

[Pr. Blurp]

pr. Blurp, la différence de netteté je la vois en pleine écran ou lorsque je fais développer.

Tout-à-fait, c'est aussi ce que je "disais" à propos des deux réductions que tu as posté.
Le 1/60s ne m'avait pas choqué de prime abord, mais effectivement, si on ne soigne pas sa posture au déclenchement, on peut avoir bougé à cette vitesse-là.

Je suppose cependant que tu as fait d'autres essais au D3100 avec de meilleures conditions de lumière, donc une vitesse plus élevée; qu'est-ce que ça donne dans ce cas? Est-ce toujours aussi peu net?

[chrisderiv]

Je ne suis pas du tout d'accord avec ça, ce serait même exactement le contraire !

Bon, c'est moi qui vais potasser, alors...   8)

Les fichiers visualisés sur écran (site web) ou sur de petits tirages ont besoin d'être accentués davantage. Evidemment, il faut le faire avec subtilité.

Fut un temps j'accentuais toujours pour les tirages 10x15 et 13x18, puis j'ai fini par arrêter parce que je trouvais le résultat irréel. J'accentue un peu pour les 15x20, y me semble que ça va bien. 
Le mieux serait donc juste psychologique ?

[didierropers]

super merci ! je vais faire des tests à l'occasion d'une prochaine balade !
Tu pourrais m'en dire un peu plus sur les focales fixes 35 et 50 mm ? et par rapport à mon niveau de photos (donc novice) est ce intéressant d'en acquérir un ? j'ai vu le dx 35mm f/1.8G et le fx 50mm f. (j'ai d'ailleurs un ptit doute sur la compatibilité de ce dernier avec mon boitier).

Le 35 mm f/1.8 AFS est parfaitement compatible avec ton boitier ainsi que le 50 mm f/1.8 AFS (le modèle AFD serait uniquement à mise au point manuelle, ce qui est une mauvaise idée).
Ces optiques sont très intéressantes mais ont une utilisation plus limitée qu'un zoom, il faut donc identifier tel ou tel besoin avant de se lancer dans cet achat. Typiquement, le 50 est souvent conseillé pour le portrait, le 35 pour un usage plus général. Les deux trouvent une utilisation intéressante en condition de lumière faible (photo en intérieur par exemple).
En revanche, et j'insiste  sur ce point, ils ne t'apporteront de réelle amélioration que si tu t'intéresses à la technique de base de la photo. Donc maîtriser l'ouverture, la vitesse, la sensibilité. Si tu te contentes de mettre ton boitier sur auto et de le laisser faire, tu rateras autant de photos avec n'importe quelle optique, y compris la plus chère et la plus formidable

En ce qui concerne le choix 35mm vs 50mm, place ton zoom à 35 puis à 50 et tu sauras ce que tu obtiendras respectivement avec l'un ou l'autre.

Fut un temps j'accentuais toujours pour les tirages 10x15 et 13x18, puis j'ai fini par arrêter parce que je trouvais le résultat irréel. J'accentue un peu pour les 15x20, y me semble que ça va bien. 

Il faut être raisonnable sur le taux et le rayon de l'accentuation sinon, on tue la photo. Ma méthode (qui vaut ce qu'elle vaut ! ) : je visualise la photo à la taille de tirage et j'accentue pour avoir le résultat souhaité. Quand j'ai trouvé le réglage qui me plait, je pousse juste un peu le curseur de manière à ce que la photo soit un tout petit peu "trop nette" sur l'écran car le tirage papier semble toujours un peu moins tranchant que la visualisation écran.
Sur des petits fichiers, j'ai remarqué qu'il est plus facile de travailler avec une valeur très faible du rayon (0.5 à 0.8 px) et une valeur plutôt forte de gain. Mais c'est juste ma cuisine interne ...

[Auxfabal]

pr blurps : et bien je trouve que oui  
J'ai récupéré dernierement mon appareil du sav car j'avais un soucis au moment de la mise au point. Mon viseur "tressautait". Rien n'a été changé sur l'appareil mais des reglages ont été fait. Cela dit à la période ou j'ai fait la photo cela ne se produisait pas. Donc je penses pas qu'il y ai de rapports. Car mon "pb" de netteté (ou devrais je dire mon pb de savoir regler comme il faut) est depuis que j'ai mon appareil !

Didierropers : Merci beaucoup pour cet avis ! Donc le 35 me correspondrait davantage MAIS avant, et c'est tout à fait juste, il faut vraiment que je me "forme" a tout ce qu'il y a derriere la photo. Je suis tout a fait d'accord avec ce que tu écris. Le plus performant, le plus cher, ne servirait a rien si on ne sait pas s'en servir.

[Auxfabal]

didierropers : sur quel logiciel retouche tu tes photos pour faire les modifications dont tu parles lors du développement? Comme tu as pu voir, j'utilise gimp...
Retoucher la photo selon le résultat obtenu apres mise à la bonne taille est effectivement une idée a piquer! merci !

[didierropers]

J'utilise Capture NX mais Gimp fait ça tout aussi bien.

[didierropers]

Je suppose cependant que tu as fait d'autres essais au D3100 avec de meilleures conditions de lumière, donc une vitesse plus élevée; qu'est-ce que ça donne dans ce cas? Est-ce toujours aussi peu net?

Pr. Blurp a raison, il faut commencer par bien vérifier ça.
Sur la photo postée, je pense que la vitesse trop basse peut être responsable mais ça n'est qu'une hypothèse et il peut y avoir d'autres paramètres à modifier.
Donc une bonne vérification s'impose.
De toute manière, lorsqu'il y a doute, il faut toujours essayer de faire les tests en bonnes conditions de lumière de manière à effacer tout doute. Ensuite seulement on attaque les conditions difficiles quand on est sûr que les paramètres de base sont déjà bien réglés.

[Pr. Blurp]

Mon viseur "tressautait".

Ca, c'est dû à la stabilisation VR, celle-ci s'active lorsqu'on pousse le déclencheur à mi-course pour faire le point et l'exposition; l'activation peut provoquer un sursaut momentané de l'image dans le viseur.
Mais si les "tressautements" persistent lorsque tu maintiens le déclencheur à mi-course, il y a effectivement un dysfonctionnement.
Mis à part le miroir et je doute qu'il ait du jeu, il n'y a pas de pièce optique mobile dans le boîtier donc ce n'est pas de ce côté qu'il peut y avoir problème.

[chrisderiv]

A didier : après un petit potassage, je vois que je suis passé allègrement de la "résolution" à l' "accentuation"... 

A auxfabal : finalement tout est bien qui finit bien  >  tu vas ouvrir le manuel. Tous les chemins mènent au manuel. Y'a qu'ça d'vrai : le manuel. 

[Auxfabal]

Ca, c'est dû à la stabilisation VR, celle-ci s'active lorsqu'on pousse le déclencheur à mi-course pour faire le point et l'exposition; l'activation peut provoquer un sursaut momentané de l'image dans le viseur.
Mais si les "tressautements" persistent lorsque tu maintiens le déclencheur à mi-course, il y a effectivement un dysfonctionnement.
Mis à part le miroir et je doute qu'il ait du jeu, il n'y a pas de pièce optique mobile dans le boîtier donc ce n'est pas de ce côté qu'il peut y avoir problème.

Merci !! Le sav ne m'a pas donné d'explication, j'en ai une maintenant !! 

A didier : après un petit potassage, je vois que je suis passé allègrement de la "résolution" à l' "accentuation"... 

Tout à fait !! 

A auxfabal : finalement tout est bien qui finit bien  >  tu vas ouvrir le manuel. Tous les chemins mènent au manuel. Y'a qu'ça d'vrai : le manuel. 

[Weepbitterly]

Il y a une petite tirette, sur l'objectif, qui permet d'activer et de désactiver le VR.

Je pense aussi que le "tressautement" que tu vois est dû à l'action du VR, mais tu peux facilement le vérifier par toi-même.

[davidbroglie]

Salut;
Je pense aussi que la raison qui fais que t'as 2eme photo te paraît flou c'est que ton AF c'est concentré sur les branche au premier plan qui sont bien plus net que le reste de la photo. Après je me trompe peut être.