[giant_reuz]

Bonjour,

Tout est dans le sujet...
Je lorgne sur un 70-200 2.8 stabilisé depuis un moment et le temps est venu de passer à l'achat. Mais comme souvent, quand on lâche 1000€ pour un cailloux, on se pose pas mal de questions.
Je vais utiliser cet objectif sur un D300 et je ne compte pas passer au plein format tout de suite.
Ce que je note comme point fort pour le NIKON, c'est sa construction indestructible, son excellente qualité en APS-C et c'est un Nikon  
Pour le SIGMA, la garantie, une construction plus "moderne"
Le Nikon serait une occaz à 1000€ en excellent état, le Sigma, un neuf.
Merci pour vos avis

Oups, je n'avais pas vu ce fil... http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62357.0

[JEFBOUTIER]

Bonjour

Je me pose exactement la même question, sin ce n'est que pour aller sur un D7000.
Attendons les avis!

[patrick.acces]

Petite contribution :
Ayant eu le sigma version II mais non os , il est top , AF rapide (sport) en extérieur mais le F2.8 manque de piqué en intérieur (sport gymnase) , voilà pourquoi je lui ai préférer le 80-200 AFS (même qualité que le 70-200 ) , nickel à F2.8 .
Si c'est  pour faire des photos de spectacles , le OS/VR te sera très utile.....(mais tu es souvent à F2.8);