Publicité

*

mickestrat

  • Invité
Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #15 le: 06 Fév, 2007, 18:24:00 pm »
Citation de: Dé fourmis dans lé jambes
je crois que je vais pencher pour le 50-150 F2.8 de sigma, plage suffisante pour moi, pa tro gro, bonne ouverture, un peu lourd mai c raisonable, je l'ai vu aujourd'hui.
matt
Pourras-tu nous faire partager quelques photos de ce nouveau caillou ??? Je serais curieux de le comparer avec le 18-200 VR (à ouverture équivalente bien-entendu !!!!).

Micka

Publicité

*

Dé fourmis dans lé jambes

  • Invité
Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #16 le: 06 Fév, 2007, 23:45:46 pm »
G pas encore eu l'ocaz de le tester (pas dispo chez moi en monture nikon) mais dès que je peux je te le fais savoir.

*

Dé fourmis dans lé jambes

  • Invité
Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #17 le: 09 Fév, 2007, 23:21:40 pm »
ça y est c'est fait ! le sigma est monté !

J'ai pas eu le temps de le tester comme j'aurais voulu mais à première vue, c'est le jour et la nuit niveau qualité en 50mm par rapport à l'objectif du kit du D40 (... temps de réflexion... : ENCORE HEUREUX !).

Je vous fais profiter de quelques clichés dès que j'en ai le temps (j'espère dan la semaine).


Matt

PS: si quelqu'un veut avoir des détails plus précis sur l'objectif, faites le moi savoir, j'ai aucune idée des tests "sérieux" à faire...

Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #18 le: 22 Fév, 2007, 21:45:44 pm »
bonjour, pour résumer, concernant le nikon 18 200 Vr et le Sigma 50 150 2.8 à focale équivalente et sur l'aspect qualité de photo "piqué, contraste ect.." le sigma est t'il bien meilleur, meilleur ou équivalent au Nikon? j'hésite entre ces deux objos.

*

franckleroy

  • Invité
Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #19 le: 22 Fév, 2007, 23:22:27 pm »
Citation de: MR
bonjour, pour résumer, concernant le nikon 18 200 Vr et le Sigma 50 150 2.8 à focale équivalente et sur l'aspect qualité de photo "piqué, contraste ect.." le sigma est t'il bien meilleur, meilleur ou équivalent au Nikon? j'hésite entre ces deux objos.
Sans hésiter le 50-150 F2.8 a un meilleur piqué !
Le 18-200 VR n'est pas mauvais, mais n'est pas excellent.

Mais l'usage est différent (je possede les 2)
Le 18-200 est un "vas partout".F
Le 50-150 peut servir soit pour le sport soit pour les portraits (j'adore !) http://franckleroy.free.fr/lolo.jpg (ma fille a 50mm F5.6)


Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #20 le: 23 Fév, 2007, 21:51:36 pm »
Merci pour l'info, c'est bien ce que je pensais. Le portrait est très bien.

*

Dé fourmis dans lé jambes

  • Invité
Sigma 50-150 F2.8 / Nikon 18-200 VR
« Réponse #21 le: 24 Fév, 2007, 02:36:08 am »
Salut !

Désolé pour les fotos, ça va venir (en même temps qu'internet...)

après 2 semaines d'utilisation, le sigma 50-150 2.8 est vraiment bon !

Mise au point ultra rapide (même un peu trop pour le pauvre D40), piqué très bon !

Seul la plage de focale peut être un peu génante pour une utilisation "objo près à shooter" (forcément moins polyvalent qu'un 18-200... :)), mais si t près à changer d'objo sur le terrain, c'est un complément parfait du 18-55mm du kit D40 (exemple pris au hasard..).

Si tu veux faire du portrait plus ou moins spontané, il est vraiment GENIAL !

Promis les fotos arrivent !

Publicité