[didierropers]

Exact, il est particulièrement étonnant en position grand-angle où il surpasse les fixes 24 et 28.

[Cocagne]

Tiens le bon boulot de JMS, Jean Marie Sépulchre, toujours judicieux à lire avant une décision

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Comme de toutes façons nous allons maintenant avoir la paix avec nos D700 et oser dire que l'un de ses avantages est cette aptitude à bien utiliser les anciennes optiques et même parfois à en mettre certaines en valeur fais toi plaisir

Mais comme disent  Photo-Queirol et Didierropers un bon et brave Zoom est toujours bon à trainer au fond du sac puisque tu as un joli 50 et ton gout pour les fixes est sans doute une recherche de la photo plus qu'une recherche de l'optique.

Il est vrai que si tu as pris gout au 50 /1.4G et à son piqué et sa finesse tu te doit de rester exigeant mais attention certaines optiques fixes ne sont pas si supérieures à un très bon Zoom et un  très bon zoom vaut le prix de trois fixes standard.

Mois je trouve que le D700 avec un 40 au bout se trimballe bien en ville pas besoin de fantasmer sur ces faux télémétriques électroniques.
Le 24 de Samyang a l'air bien mais sacrement encombrant mais s'il est aussi bon que le sont les 14 et les 85

Tiens encore une image au 14 Samyang faites peu de temps aprés l'avoir rentré surtout pour teste sa réaction en situation de flare.

[bazim]

Mais le 2.8 et meilleur 

le 28mm AIS F2 reste meilleur que le 2,8 : c'est Buzzz qui le dit
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=56815.msg584212#msg584212

pour en revenir au débat, quel sera l'utilisation de ton GA ou ton UGA?

souvent, la règle est de multiplier ou de diviser ton optique actuelle par 2, donc si tu es sur un 50mm, il est conseillé de passer sur un 24mm ( et accessoirement sur un 105mm )
préfère tu un zoom ou focale fixe?
Personnellement, je suis plus attiré par les focales fixes, le 24mm permet de voyager léger, et permet aussi de rester discret et niveau budget on peut difficilement faire mieux.. en occas tu peux trouver ton bonheur pour 200€.
tu ne sera pas déçu par le 24mm

[Buzzz]

le 28mm AIS F2 reste meilleur que le 2,8 : c'est Buzzz qui le dit

Et je ne suis pas le seul JMS et d'autres utilisateurs sont unanimes... Le 28/2 Ai/Ais manque de contraste à f2 en argentique, mais ce n'est pas du tout un handicap en numérique. Le 28/2.8 Ais reste inégalé pour sa map mini à 20 cm (25 pour le 28/2 Ais et 30 cm pour le 28/2 Ai).

Buzzz

[Cocagne]

Bonne info que  ce 28/f2, j'ignorais tout de son existence.

[Buzzz]

Bonne info que  ce 28/f2, j'ignorais tout de son existence.

Ne pas hésiter à prendre un Ai plutôt qu'un Ais : la formule optique est identique et la seule différence c'est 5 cm de map mini en plus sur l'Ai... Sinon il y a le Zeiss 28/2 ZFII qui est encore meilleur, mais c'est beaucoup plus cher !

Il existe aussi un 24/2 Ais mais malheureusement il n'est pas terrible : il est bon au centre mais pas du tout homogène même en fermant.

Buzzz

[Jarjar]

Justement, JMS considère que le 2.8 AiS est supérieur au 2.0 AiS et au 2.8 Ai (sur D3 et D700)

Cordialement

Jarjar

[Buzzz]

Justement, JMS considère que le 2.8 AiS est supérieur au 2.0 AiS et au 2.8 Ai (sur D3 et D700)

Cordialement

Jarjar

"Certes, l’ouverture f/2 est peu impressionnante, mais ce modèle est ensuite nettement meilleur que tous les
28 mm f/2,8 testés pour cet ouvrage, ce qui n’est pas à négliger."

Source : Jean-Marie Sépulchre (JMS), 103 tests d'objectifs pour le Nikon D700, ed. Eyrolles

Buzzz

PS dans l'eBook en question sont testés les 28/2.8 en version Ai, Ais, AF et AFD.
La hiérarchie est 28/1.4 AFD > 28/2 Ai/Ais > 28/2.8 Ais > 28/2.8 AFD > 28/2.8 AF

[bazim]

Parce que je suis sympa

Pour info
http://www.leboncoin.fr/image_son/311231474.htm?ca=11_s

[Cocagne]

Ton avis sur la qualité du lien?
Sinon merci pour le geste.

[cavalban]

@ASdesignpictures

Pour ton budget je reviens sur le 20mm, tu devrais en essayer un près de chez toi pour voir si la focale te convient; si tu as l'occasion d'essayer un 18mm, que ce soit en ais  f3,5 ou afd 2,8 (mais plus cher), tu pourrais trouver quelque chose qui te plairait. Détenant  les 2,  je n'ai pas pu faire de choix, car les 2 optiques sont différentes, et donnent donc, des photos assez différentes.  Pour le prix, en ce moment les affaires sont dures, et les prix se négocient. ( enfin de ce que j'en ai vu )

Si tu as l'occasion d'essayer un zoom 17 ou 18-quelquechose, cales la focale sur 18 puis sur 20 et testes pour te faire une idée.

Lances un appel sur ta région pour essayer de rencontrer des forumeurs qui te feraient faire des essais.

Sinon, ne soyons pas sectaires et vas voir d'autres sites qui sont le lieu de rencontres de photographes qui pourront t'aider.

Ci-dessous, une petite au 20mm ce matin en allant voter!

[ASdesignpictures]

Bonsoir et merci pour vos réponses ! (entre Valenciennes et Geneve ces 3 derniers jours, je me pose enfin ! )
Entre temps j'ai fait un saut sur paris pour du Nikon, la conference de presse et l'achat d'un 24 mm 2.8 AF-D a un prix assez raisonnable

@Cocagne : Merci pour ton lien et ton analyse ! ^^ .. Je suis plus orienté focale fixe (peut etre la barriere du prix pour un bon zoom.. haha) Pour l'instant et avec mon petit budget d'étudiant, les focales fixe me vont assez bien !

J'ai sous la main un 16mm fisheye en ce moment (pour quelques jours) très très sympa, mais j'ai un peu peur de me lasser très vite avec une optique comme ça. (photos de cet après midi au bord du lac Léman en fin de message)

bazim, buzzz, Jarjar vous parlez de 28mm ... je n'était pas fan de cette focale jusqu'a jeudi soir ou j'ai pu essayé le 28mm 1.8 a la conference de presse Nikon, j'ai vraiment beaucoup aimé (ici : ) (mais toujours le prix, 700e, quoique abordable par rapport a d'autres optiques !)

@cavalban Merci pour ton message, et ce 20mm me bote toujours autant ^^ je me fait petit a petit a mon 24mm et je verrais par la suite si j'ai envie de quelques chose de plus large encore !